Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 27.02.2025, Tartu 3-25-462 X.X. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p1 X.X. määruskaebus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).
X.X. esitas 27.02.2025 Tartu. Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest nähtuvalt vaidlustab ta sellega Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 (riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 26.02.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.