lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-74/8

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-74/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-74

Haldusasi

X kaebus Muinsuskaitseameti peadirektori 11.01.2022 käskkirja nr 4-K õigusvastasuse tuvastamiseks ja kaebaja kasuks hüvitise väljamõistmiseks tema 3 kuu keskmise palga ulatuses

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja Merike Peterson Vastustaja – Muinsuskaitseamet, volitatud esindaja Aivi Lintnermann

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja Muinsuskaitseameti vahel 27.02.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad haldusasja nr 3-25-74 menetluse täies ulatuses kompromissiga.
1.2.Muinsuskaitseamet maksab X hüvitist 2200 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX pärast kompromissi kinnitamist 14 päeva jooksul.
1.3.Vastustaja maksab kaebajale täiendavat hüvitist 100 eurot menetluskuludeks.
1.4.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada haldusasja menetlus.

3.Jätta kompromisslepinguga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

3-25-74

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohus võttis 13.01.2025 määrusega menetlusse X (kaebaja) kaebuse Muinsuskaitseameti (vastustaja) peadirektori 11.01.2022 käskkirja nr 4-K õigusvastasuse tuvastamiseks ja kaebaja kasuks hüvitise väljamõistmiseks tema 3 kuu keskmise palga ulatuses.
2.Vastustaja edastas 27.02.2025 kohtule mõlema poole poolt samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu, milles taotlesid asja menetluse lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss on esitatud õigeaegselt, see ei riku kellegi õigusi, ei ole õigusvastane ja seda on võimalik täita.
4.HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab eeltoodud sätte alusel poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud ega tasunud riigilõivu, seepärast puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust lahendada.
6.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Pooled leppisid kokku, et vastustaja hüvitab kaebajale menetluskulud summas 100 eurot. Kohus jätab kompromisslepinguga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja