lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-255/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-255/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-255

Määruse kuupäev

18.02.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Ranel Tomsoni kaebus seoses varasemalt määratud raviskeemi muutmisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Ranel Tomsoni kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Ranel Tomson esitas 31.01.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et Tartu Vangla meditsiiniosakonna psühhiaater teeb kaebajaga läbi rääkimata muudatusi kaebaja raviskeemis. Kaebaja viibis varasemalt Viru Vanglas, kus psühhiaater küsis iga 2–4 nädala tagant kaebaja tervise ja ravi kohta, kuid Tartu Vanglas võeti kaebajalt ravimid ära, ilma et oleks kaebajaga üldse suheldud. Kaebaja on piinelnud poolteist nädalat. Kaebaja soovib, et tema raviskeemi ei tehtaks arsti suva järgi ning rohu täielik ära võtmine ei ole kaebaja arvates õige. Kaebaja tunneb end halvasti juba mitmeid päevi, on teavitanud sellest pereõdesid ja meedikuid, kuid tulemusteta. Kaebaja palub välja mõista hüvitis 2000 eurot.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus jättis 11.02.2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada, millist riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 sätestatud õigushüve rikuti – s.t kas kaebaja nõuab kahju hüvitamist tervise kahjustamise ja/või inimväärikuse alandamise eest. Kaebajal tuli kaebuselt tasuda riigilõiv, kuna kohtule teada olevatest andmetest ei nähtu kaebajale tervisekahju tekkimist, või esitada menetlusabi taotlus.
3.R. Tomson esitas 15.02.2025 kohtule taotluse, milles märgib, et ei soovi riigilõivu tasuda ning võtab kohtule esitatud avalduse tagasi.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohtu 11.02.2025. a määrusega jäeti R. Tomsoni kaebus käiguta ning teda kohustati viie päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama, milles seisneb talle tekitatud mittevaraline kahju, ja tasuma kaebuselt riigilõivu 60 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

3-25-255

6.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 11.02.2025. a määruse kätte 12.02.2025, seega hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 13.02.2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 17.02.2025.
7.Kohus leiab, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Ühtlasi teatas kaebaja 15.02.2025. a avalduses kohtule, et ei soovi kaebuselt riigilõivu tasuda, vaid soovib esitatud kaebuse tagasi võtta. Kohus ei käsita kaebaja avaldust kaebusest loobumise avaldusena, vaid mõistab kaebajat selliselt, et kaebaja ei soovi enda kaebuse edasist sisulist menetlemist. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium