lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-42/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-42/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1, 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-42

Haldusasi

B.P kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – B.P Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.01.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

B.P määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse B.P määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.01.2025 määruse peale haldusasjas nr 3-25-42.
2.Jätta B.P määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20.01.2025 määrus haldusasjas nr 3-25-42 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B.P esitas 07.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tallinna Vanglat vastama kaebaja 03.11.2024 pöördumises nr 5-18/24/22514-1 esitatud küsimustele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus jättis 09.01.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 7-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada kaebeõigust ning tasuda kaebuse esitamiselt riigilõiv 20 eurot.
3.Tallinna Halduskohus tagastas 20.01.2025 määrusega kaebuse läbivaatamatult. Kaebaja sai 09.01.2025 määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte samal päeval. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 16.01.2025. Kaebaja ei ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist. Määruse koostamise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ning kaebuselt on tasumata riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab

3-25-42 kaebuse menetlemist. Eeltoodu tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel.

4.B.P esitas 07.02.2025 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles märgib, et ta ei saa aru, miks ta peab maksma riigilõivu, kui ta on riigi ülalpeetav. Riigilõivu peaks tasuma Tallinna Vangla.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ja vastab sisulist läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
6.Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebus ei vastanud HKMS §-de 37‒39 nõuetele ja tasumata oli kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv. Eelnevalt oli halduskohus jätnud kaebuse 09.01.2025 määrusega käiguta ning andnud puuduste kõrvaldamiseks (sh riigilõivu tasumiseks) 7-päevase tähtaja. Halduskohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel, kui need takistavad kaebuse menetlemist, võib kohus tagastada kaebuse läbivaatamatult. Kaebaja sai halduskohtu 09.01.2025 määruse kätte samal päeval, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 16.01.2025. Kaebaja riigilõivu ei tasunud, samuti ei taotlenud ta puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist ega riigilõivust vabastamist. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mille kõrvaldamata jätmine takistab asja sisulist läbivaatamist, tagastas halduskohus õigesti kaebuse HKMS § 104 lg 2 teisele lausele ja § 121 lg 1 p-le 2 tuginedes.
7.Riigilõivu tasumise kohustus lasub kaebajal. Ükski õigusnorm ei sätesta vangla kohustust tasuda kaebuse esitamisel lõivu vanglas kinni peetavate isikute eest. Kui kaebaja majanduslik seisund ei võimalda riigilõivu tasumist, oli tal õigus esitada kohtule menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, samuti oli võimalik riigilõivu tasumiseks paluda abi lähedastelt.
8.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu 20.01.2025 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium