lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-341/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-341/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-341

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik

3-25-341 12.2.2025 Ülle Polluks

Kohtuasi

Kaitseväe taotlus X-ile määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Kaitseväe Diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülem kolonelleitnant Priit Heinloo 28.01.2025 käskkirjaga nr 186P reamees X-ile (isikukood XXX) määratud distsiplinaararest seaduslikuks.

2.Asendada määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kaitseväe Diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülem kolonelleitnant Priit Heinloo 28.01.2025 käskkirjaga nr 186 määrati reamees X-ile (isikukood XXX) distsiplinaarkaristuseks viis ööpäeva distsiplinaararesti.
2.Kaitsevägi esitas 12.2.2025 Tartu Halduskohtule taotluse punktis 1 nimetatud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. Taotluses märgitakse: „Palun tunnistada seadusega kooskõlas olevaks diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülema 28.01.2025 käskkirjaga nr 186P 5 (viis) ööpäeva distsiplinaararesti määramine ajateenijale reamees X-ile (isikukood XXX) kaitseväeteenistuse seaduse § 49 lg 2 (ajateenija on ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas), Kaitseväe juhataja 05.04.2013 kk nr 95 „Kaitseväe sisemäärustik“ punkt 15 (kaitseväelane on suheldes kannatlik ja viisakas) sätestatud kohustuse rikkumise eest. Karistatav on tutvunud diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülema 28.01.202 käskkirjaga nr 186P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 kohaselt tutvustati rms X-ile kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi ning võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited ning võimaldati õigus tutvuda distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja kõikide distsiplinaarmenetluses kogutud materjalidega.“.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku

3-25-341

(HKMS) haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas - kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; - enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; - kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; - ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevusja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui puudutatud isik käskkirja vaidlustab.

4.KVTS § 166 lg 1 p 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. KVTS § 167 lg 1 ja § 168 lg 2 p 3 alusel saab distsiplinaarsüüteo toime pannud kaitseväelasele määrata distsiplinaarkaristuse ning selleks võib muu hulgas olla distsiplinaararest. Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (KVTS § 171 lg 2).
5.Puudutatud isikule ette heidetavad teod on distsiplinaarsüüteod KVTS § 166 lg 1 mõistes ja nende eest võis määrata distsiplinaarkaristuse (vt käesoleva määruse p.2 ja digitoimik),
6.Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse. Reamehele tutvustati distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet ja käskkirja. Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 kohaselt tutvustati isikule kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi ning võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited. Kuna distsiplinaarkaristus määrati 28.1.2025, siis on seda tehtud tähtaegselt ehk 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist s.o 13.1.2025 (KVTS § 185 lg 1).
7.Reamehele on tutvustatud menetlusaluse isiku õigusi ning ta on andnud talle ette heidetud tegude kohta kirjaliku seletused jj (vt digitoimik).
8.KVTS § 171 lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Puudutatud isik on ajateenija. Distsiplinaarkaristuse määras Kaitseväe Diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülem kolonelleitnant Priit Heinloo. Kirjeldatu alusel leiab kohus, et distsiplinaararest on puudutatud isikule määratud seaduslikult.
9.Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel omal algatusel määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja