lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-26/8

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-26/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-25-26

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-26

Haldusasi

OÜ Õuna Päikesepark kaebus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada OÜ Õuna Päikesepark kaebus.
2.Jätta OÜ Õuna Päikesepark esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimeta-misest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.OÜ Õuna Päikesepark esitas 06.10.2025 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles väljendas soovi esitada esialgse õiguskaitse taotlus Maksu- ja Tolliameti 16.04.2024 maksuotsusele nr 12.2-3/061987-24 ja 13.11.2023 korraldusele sunniraha nr 12.2-3/061987-12 tasumise kohta ning palus selgitusi, kas, millises vormis ja missugusele kohtule peaks kaebaja oma taotluse esitama.
2.Tallinna Halduskohus tõlgendas, et kaebaja on esitanud kohtule puudustega kaebuse ning andis kaebajale 06.01.2025 kohtunõudega aega nõuetekohase kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse koostamiseks ja esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks kuni 15 päeva vastuse kättesaamisest. Ühtlasi hoiatati kaebajat, et juhul, kui ta kaebust ja esialgse õiguskaitse taotlust kohtu poolt määratud tähtajaks ei esita ning riigilõivusid kohtu poolt määratud tähtajaks ei tasu, tagastab kohus kaebuse ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kaebaja sai kohtunõude kätte 09.01.2025 ning tema taotlusel pikendas kohus puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 01.02.2025.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisalduvas avalduses kohtu määratud tähtajaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kohtu poolt kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluses olevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes 01.02.2025. Kuivõrd kaebaja käesoleva ajani kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole ning puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada ja esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja