lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-221/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-221/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-221

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-221

Määruse kuupäev ja koht

4.02.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks X-i kaebus Tartu Vangla 23.01.2025 käskkirja nr 61/2-25/37 ja 24.01.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/25 tühistamiseks

Kohtuasi

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse resolutsiooni punktile 1 võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X (kaebaja) esitas 28.01.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest on võimalik aru saada, et tema ei ole rahul 23.01.2025 käskkirjaga nr 6-1/2-25/37 (osakonna lukustamine) ja 24.01.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-2/25 (täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine).
2.Tartu Halduskohus saatis 29.01.2025 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada kohtule, kas kaebaja on esitanud vanglale kaebuses mainitud käskkirjade peale vaided.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Vangla vastas kohtupäringule 3.02.2025. Vangla teatas kohtule, et Tartu Vangla 23.01.2025 käskkirja nr 6-1/2-25/37 ja 24.01.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/25 peale ei ole kaebaja vaideid esitanud. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle

3-25-221 esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5.Kohus selgitab esmalt, et tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4 tõlgendab kaebust esitatuks Tartu Vangla 23.01.2025 käskkirja nr 6-1/2-25/37 (osakonna lukustamine) ja 24.01.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/25 (täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine) tühistamise nõudes, kuna antud momendil on see kaebaja jaoks tõhus õiguskaitsevahend.
6.HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tulenevalt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
7.Tartu Vangla teatas kohtule, et kaebaja ei ole esitanud 23.01.2025 käskkirja nr 6-1/2-25/37 ja 24.01.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/25 peale vaideid. Kaebaja ei pidanud vaideid esitama Justiitsministeeriumile. Seega, kohtule esitatud kaebus ei ole kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu lubatud.
8.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse.
9.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium