lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3356/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3356/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-3356

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 29.10.2024 käskkirjale "Tallinna Vangla direktori 22.11.2018.a käskkirjaga nr 1-1/18/88 kinnitatud "Tallinna Vangla kodukord" ja Tallinna Vangla kodukorra seletuskiri" muutmine"

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1; § 121 lg 4; § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Vangla direktor muutis 29.10.2024 käskkirjaga nr 1-1/24/79 Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 1-1-/18/88 kinnitatud Tallinna Vangla kodukorda (kodukord) ja kodukorra seletuskirja.
2.X (kaebaja) esitas 12.12.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles viitas kodukorrale ning selle seletuskirja ebaselgusele ja esitas kodukorraga seose mitmeid küsimusi. Samuti osutas kaebaja mitmetele vangla töö korraldamises tema hinnangul esinevatele puudustele (vaimselt haigetest kinni peetavatest teistele kinni peetavatele tekkivad häiringud ja ohud) ning teadmatusele, kelle poole nendega seoses pöörduda. Lisaks tõi kaebaja välja, et tal on jalad paistes, kuid ta jäeti vanglas ravita.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus jättis 06.01.2025 määrusega kaebuse käiguta osas, milles kaebaja väitis, et ta jäeti ravita (kaebuse p 5.5.) ja tagastas kaebuse ülejäänud osas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kaebajale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.
4.Käiguta jäetud osas andis kohus kaebajale määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal tuli täpsustada, mis ajal, mil viisil ja mis põhjusel ta ilma ravita jäeti. Samuti tuli kaebajal selgitada, kas ja millal on ta pöördunud ravi saamiseks vangla ja/või vanglas tervishoiuteenuse osutaja poole ja mida talle on vastatud, mis on tema nõue väidetava ravita jätmisega seoses. Kaebaja pidi viima kaebuse ka muus osas vastavusse HKMS § 38 lg-st 1 tulenevate nõuetega ja tasuma kaebuselt riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral kaebus tagastatakse.
5.Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja halduskohtu 06.01.2025 määruse kätte 07.01.2025, kuid kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks ei kõrvaldanud.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kohtul ei ole võimalik lahendada kaebust, millest ei selgu kaebaja nõue ja selle nõude aluseks olevad asjaolud. Samuti ei saa kohus lahendada kaebust, mille esitamisel on jäetud tasumata riigilõiv ja kaebajat ei ole riigilõivu tasumisest vabastatud.
7.Kohus märgib, et Tallinna Halduskohtu 06.01.2025 määrusele oli ekslikult lisatud kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse vale vorm (vt Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2025 määrus kohtuasjas nr 3-24-3356, p 8). Kohtu hinnangul ei too see eksimus aga kaasa vajadust anda kaebajale uus tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks üritanud kaebuse puudusi kõrvaldada, sh halduskohtult enda riigilõivu tasumisest vabastamist taotleda. Kaebaja on Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2025 määruse nr 3-24-3356 kohtute infosüsteemi andmetel kätte saanud 18.01.2025 ja tal oli pärast selle sisuga tutvumist võimalus esitada halduskohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus nimetatud määruses osutatud õiget taotluse vormi kasutades. Kaebaja ei ole seda teinud. Isegi juhul, kui kaebaja oleks riigilõivu tasumisest vabastatud, ei oleks võimalik käesolevat kaebust läbi vaadata selle muude puuduste tõttu (vt käesoleva määruse p-d 4 ja 6).
8.Eelkäsitletud põhjustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebajale. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium