lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2575/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2575/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-24-2575

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2575

Määruse kuupäev ja koht

21.1.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 600 eurot

Resolutsioon

Kaebus tagastada

Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 12. septembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse põhjenduste kohaselt seisnes kaebajale tekitatud kahju selles, et kaebaja ei võinud 1. mail 2024 palava ilmaga minna veetopsiga jalutuskäigule ja jalutuskäigu ajal vanglaametnikud kaebajale vett ei toonud. Kaebaja ei nõustu Tartu Vangla
11.novembri 1-13/24/312-2 otsusega, millega jäeti kaebaja esitatud kahjunõue rahuldamata.
2.Tartu Vangla edastas halduskohtule Tartu Vangla 11. septembri 2024. a otsuses nr 1-13/24/312-2 mainitud videosalvestised ja taotles nende osas halduskohtumenetluse kinniseks kuulutamist ja kaebajale tutvumisõiguse piiramist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus kuulutas 12. novembri 2024. a määrusega halduskohtumenetluse dokumentide osas (videosalvestised dtl 15-17) kinniseks, piiras kaebaja õigust nendega tutvumiseks ja jättis menetlusabi taotluse rahuldamata. Halduskohtu põhjendused olid järgmised.
3.1.Vangla esitatud videosalvestised võivad sisaldada teavet vangla turvasüsteemide kohta, mistõttu selliste videosalvestiste osas teabe tunnistamine asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teabeks avaliku teabe seaduse (AvTS) § 35 lg 1 p-i 9 alusel on põhjendatud. Kuna tegemist on salastatud teabega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-s 1 sätestatud tähenduses, on põhjendatud ka vastavas osas halduskohtumenetluse kinniseks kuulutamine.

3-24-2575

3.2.Põhjendatud on piirata kaebaja õigust tutvuda Tartu Vangla poolt 11. novembri 2024 kohtule esitatud videosalvestistega (dtl 15-17). Avalik huvi informatsiooni kaebajale mitteavaldamiseks on kaalukam kaebaja õigusest olla menetlustoimingu juures. Videosalvestistest on näha, kuidas kaebaja liigub osakonna piires.
3.3.Juba praeguses menetluse staadiumis on selge, et kaebusel pole perspektiivi.Kuna kaebaja viitab kaebuses Tartu Vangla otsusele nr 1-13/23/312-2, siis sellest lähtuvalt saab lugeda mittevaralise kahju hüvitamise nõude suuruseks seal märgitud 600 eurot. Kaebajal tuleb tasuda kaebuselt riigilõiv 20 eurot.
4.X esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada halduskohtu määrus osas, millega kohus kuulutas halduskohtumenetluse dokumentide osas kinniseks ja piiras kaebaja õigust nendega tutvuda. Kaebaja palub teha uus määrus, millega kuulutatakse menetlus dokumentide osas avalikuks ja lubatakse kaebajal dokumentidega tutvuda või alternatiivselt teha videosalvestised nähtavaks ainult kaebajale. Muus osas palus kaebaja jätta määruse muutmata. Kaebaja palub saata asi tagasi halduskohtule menetlusse võtmiseks. Kaebaja väidab, et ta on varem saanud maakohtus videosalvestistega tutvunud ja tegemist ei ole salastatud informatsiooniga. Kaebaja viitab asjale nr 4-24-2508.
5.Tartu Ringkonnakohtu 15.1.2025 määrusega määrati:
1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. novembri 2024. a määruse peale dokumentide (videosalvestised dtl 15-17) kinniseks kuulutamist puudutavas osas.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 12. novembri 2024. a määrus muutmata osas, millega halduskohus piiras kaebaja õigust dokumentidega (videosalvestised dtl 15-17) tutvumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Tartu Halduskohtu 12.11.2024 puuduste määrus jõustus 15.1.2025.
5.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Vastavalt 12.11.2024. a kohtumäärusele pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 20 eurot. Halduskohtu määrus jõustus 15.1.2025, kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 20.1.2025. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.
7.Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

3-24-2575

8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium