lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2101/10

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2101/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-24-2101

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2101

Määruse kuupäev ja koht

21.1.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemise ja tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Kaebus tagastada

Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Linnavalitsus

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.X pöördus 17.07.2024 Tartu Halduskohtusse kaebusega Tartu Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemise ja talle tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 800 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebaja varem pöördunud Tartu Halduskohtusse esialgse õiguskaitse taotlusega, et Tartu Linnavalitsus tagaks talle vanglast vabanemisel sotsiaalruumi. Halduskohtumenetluse käigus väitis Tartu Linnavalitsus, et kaebaja ei ole linnavalitsuse poole pöördunud. Kaebaja väitel taotles ta linnavalitsuselt sotsiaalruumi vanglast vabanemisel telefoni teel. Eelnevat arvestades pöördus kaebaja Tartu Linnavalitase poole vanglas koostatud kirjaliku taotlusega sotsiaalruumi võimaldamiseks ja selle taotlusele vastamise tähtaeg oli 13.06.2024, mis oli linnavalitsuse poolt pikendatud kuni 13.07.2024. Sellest hoolimata ei ole linnavalitsus kaebaja taotlusele vastanud. Kaebaja arvates on Tartu Linnavalitsus jätnud vastamata kaebaja taotlusele tahtlikult. Lisaks ei ole Tartu Linnavalitsuses vastanud kaebaja telefonikõnedele. Sellest tulenevalt nõuab kaebaja talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 800 eurot ja Tartu Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemist otsustada uuesti sotsiaalruumi andmise üle. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Halduskohtu 7.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi taotluse rahuldamata, kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisel tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 24 eurot.

3-24-2101

3.Kaebaja esitas 8.10.2024 määruskaebuse.
4.Tartu Ringkonnakohtu 17.10.2024 määrusega määrati: Tagastada X-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.10.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
5.Tartu Halduskohtu 7. oktoobri 2024. a puuduste määrus jõustus 14.1.2025.
6.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Vastavalt 7.10.2024. a kohtumääruse resolutsiooni p-le 1 pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 24 eurot. Halduskohtu määrus jõustus 14.1.2025, kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 20.1.2025. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.
8.Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium