Sven Lassi kaebus Põltsamaa Vallavalitsuse 08.06.2026. a korralduse nr 2-3/2026/97 „Tänavavalgustuse ajutine väljalülitamine“ tühistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada haldusasja nr 3-26-1722 menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisel. Kaebajal tuleb teatada, millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada, seitsme päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.
3.Mõista Põltsamaa vallalt kaebaja kasuks välja menetluskulud 20 eurot.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).
Põltsamaa Vallavalitsus otsustas 08.06.2026. a korraldusega nr 2-3/2026/97 „Tänavavalgustuse ajutine väljalülitamine“ järgmist. 1) Lülitada ajavahemikuks 09.06.2026–31.07.2026 ajutiselt välja tänavavalgustus Põltsamaa valla haldusterritooriumil Põltsamaa linnas, v.a Aia, Allika, Kesk ja Silla tänavatel, mõlemal ringristmikul, Lossi tänaval lõigul Viljandi maantee algusest (restorani Vaga Mama juurest) Tamme tänavani (Sauna sillani), Linnapargi sisene valgustus, Tartu maantee lõigul ringristmikust (vana) Jõgeva maanteeni (Selverini), Jõgeva maantee lõigul ringristmikust (uus) Lustivere teeni (kalmistuni) (korralduse punkt 1). 2) Lülitada ajavahemikuks 09.06.2026–31.07.2026 ajutiselt välja tänavavalgustus Põltsamaa valla haldusterritooriumil Adavere ja Kamari alevikus, Lustivere, Esku, Vitsjärve, VäikeKamari, Võisiku, Annikvere, Võhmanõmme, Puiatu, Pisisaare, Vägari, Arisvere, Aidu, Kalana, Pajusi, Pikknurme ja Laasme külades, Pauastvere külas Lillevere töökoja juures, osaliselt Puurmani mõisapargis ja Ülejõe majade vahel ning Pisisaare-Põltsamaa kergliiklusteel. Puurmani alevikus Tartu ja Jõgeva maanteel ning Tallinna mnt 1 (lipumastid) tänavavalgustust välja ei lülitata (korralduse punkt 2).
3-26-1722 3) Teavitada tänavavalgustuse väljalülitamisest Põltsamaa valla veebilehel ja ajalehes Põltsamaa Vallaleht (korralduse punkt 3). 4) Korraldus jõustub teatavakstegemisest (korralduse punkt 4).
2.Sven Lass (edaspidi ka kaebaja) esitas 09.06.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Põltsamaa Vallavalitsuse 08.06.2026. a korralduse nr 2-3/2026/97 tühistamiseks. Kaebaja hinnangul on vaidlustatud korraldus põhjendamata ja sellest ei nähtu, et enne korralduse andmist oleks hinnatud konkreetsete teelõikude ohutust jmt. Kaebaja taotles veel esialgse õiguskaitse korras korralduse nr 2-3/2026/97 kehtivuse peatamist.
4.Põltsamaa vald teatas 22.06.2026 kohtule, et tunnistas enda 22.06.2026. a korraldusega nr 2-3/2026/107 käesolevas asjas vaidlustatud 08.06.2026. a korralduse nr 2-3/2026/97 kehtetuks.
5.Vastuseks kohtunõudele teatas kaebaja 03.07.2026, et on nõus menetluse lõpetamisega. Kuna vaidlustatud korralduse kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest ja sellele järgnenud esialgse õiguskaitse menetlusest, palub kaebaja vastustajalt menetluskuluna välja mõista esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu 20 eurot ja tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot või lahendada riigilõivude tagastamine ja menetluskulude jaotus muul viisil, mis tagab, et kaebajale hüvitatakse või tagastatakse tasutud riigilõivud kogusummas 40 eurot ilma topelt hüvitamiseta.
KOHTU SEISUKOHT
6.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
7.Kaebaja esitas 09.06.2026 kohtule kaebuse Põltsamaa Vallavalitsuse 08.06.2026. a korralduse nr 2-3/2026/97 tühistamiseks. Põltsamaa vald teatas 22.06.2026 kohtule, et tunnistas enda 22.06.2026. a korraldusega nr 2-3/2026/107 käesolevas asjas vaidlustatud 08.06.2026. a korralduse nr 2-3/2026/97 kehtetuks. Kohtu hinnangul on kaebaja seega praeguseks kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud.
8.Kohus edastas 26.06.2026 kaebajale kohtunõude, paludes teatada, kas kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel või soovib kaebaja sama paragrahvi lõike 2 alusel üle minna tuvastamiskaebuse menetlemisele. Kohtunõudes selgitas kohus ka menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja teatas 03.07.2026 kohtule, et ei soovi üle minna tuvastamisnõudele ning on nõus asjas menetluse lõpetamisega. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
9.Eeltoodut arvestades esineb kohtu hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kaebust menetlusse võtmata. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 ja § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
3-26-1722
10.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, mis tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebajale tagastada. See summa ei ole seega vastustajalt väljamõistetav. Esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot ei ole põhjendatud tagastada, kuivõrd kohus lahendas taotluse sisuliselt. Taotluselt tasutud riigilõivu võtab kohus arvesse menetluskulude jagamisel.
11.Haldusasja menetluse lõpetamisel otsustab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse (HKMS § 109 lg 2). HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Praegusel juhul oli vaidlustatud Põltsamaa Vallavalitsuse 08.06.2026. a korralduse nr 2-3/2026/97 kehtetuks tunnistamine tingitud kaebuse esitamisest.
12.Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskuluna 20 eurot, s.o esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu. Muid menetluskulusid kaebajal tekkinud ei ole.
13.Vastavalt HKMS § 109 lg-le 6 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (HKMS § 101 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud (HKMS § 101 lg 2). Kohus peab põhjendatuks mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.