lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1883/7

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1883/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1883

Haldusasi

A.A (A) ja B.B (B) kaebus Häädemeeste Vallavolikogu 23.04.2026 otsuse nr 21 täitmata jätmise tuvastamiseks ja täitmise kohustamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A.A ja B.B kaebuse menetlus.
2.Jätta Häädemeeste valla võimalikud menetluskulud tema enda kanda.
3.Tagastada A.Ale ja B.Ble kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 23.06.2026 A.A ja B.B kaebus seonduvalt Häädemeeste Vallavolikogu 23.04.2026 otsuse nr 21 täitmata jätmisega. Kõnealuse otsuse sisuks oli tähtajatu ja tasuta reaalservituudi (heitveejuhtimisservituut) seadmine Kirsisalu tee L1 kinnisasjale rajatud survekanalisatsioonitorustiku teenindamiseks Paradiisi tee 5, 6, 8 ja 12 kinnistute kasuks.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 07.07.20263-26-1722/10Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1632/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.05.20263-23-2105/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
2.Häädemeeste vald teavitas 30.07.2026 kohut, et menetlusosalised on saavutanud kokkuleppe heitveejuhtimisservituudi seadmise lepingu sõlmimiseks ning lepingu allkirjastamine toimub notaribüroos 13.08.2026.
3.Vastuseks 14.08.2026 kohtunõudele kinnitasid kaebajad 24.08.2026, et 13.08.2026 on sõlmitud Häädemeeste Vallavolikogu 23.04.2026 otsuse nr 21 täitmiseks vajalik notariaalne heitveejuhtimisservituudi seadmise leping ja asjaõigusleping ning kinnistusraamatu kande tegemiseks vajalikud avaldused on esitatud. Kaebusega taotletud eesmärk on selles osas saavutatud. Kaebajad nõustusid haldusasja nr 3-26-1883 menetluse lõpetamisega HKMS §

3-26-1883

152 lg 1 p 4 alusel, palusid jätta Häädemeeste valla menetluskulud tema enda kanda ja mõista vallalt kaebajate kasuks välja kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui vastav asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). Kõnealuse sätte eesmärgiks on vältida vaidluse jätkumist, kui kaebaja õiguskaitsevajadus on ära langenud. Antud alusel lõpetatakse menetlus ka tuvastamiskaebuse osas, kui vastustaja sooritab toimingu, millega rahuldab kaebaja põhjendatud huvi vastava asjaolu tuvastamise vastu.1 Kohus jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks üksnes juhul, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kaebuse eesmärgiks oli saavutada Häädemeeste Vallavolikogu 23.04.2026 otsuse nr 21, mille sisuks oli tähtajatu ja tasuta reaalservituudi (heitveejuhtimisservituut) seadmine Kirsisalu tee L1 kinnisasjale rajatud survekanalisatsioonitorustiku teenindamiseks Paradiisi tee 5, 6, 8 ja 12 kinnistute kasuks, täitmine. Selleks vajalik notariaalne heitveejuhtimisservituudi seadmise leping ja asjaõigusleping sõlmiti 13.08.2026 ning kaebajad on kinnitanud, et kaebusega taotletud eesmärk on selles osas saavutatud. Kaebajad pole taotlenud menetluse jätkamist toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks ning on nõustunud menetluse lõpetamisega. Ka kohtule pole äratuntav, et menetluse jätkamine oleks kaebajate õiguste kaitseks vajalik. Asjakohase notariaalse lepingu sõlmimisega on kaebusega taotletav eesmärk sisuliselt saavutatud ning puudub alus kahelda, et ka vastavad kinnistusraamatu kanded tehakse, kui selleks vajalikud formaalsused on täidetud.
5.Lähtuvalt eelnevast lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel.
6.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebajad on kinnitanud, et ei ole kandnud muid menetluskulusid peale kaebuselt tasutud riigilõivu. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega ei esine praegusel juhul vajadust kaebaja menetluskulude väljamõistmiseks Häädemeeste vallalt. Häädemeeste vald ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud ning haldusorgani menetluskulusid üldreeglina välja ka ei mõisteta2. Häädemeeste valla võimalikud menetluskulud jäävad seega tema enda kanda. Kaebajate tasutud riigilõiv 20 eurot kuulub neile tagastamisele.
7.Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Koostanud K. Merusk ja I. Pilving. Kirjastus Juura 2013. Lk 509

Vt nt Riigikohtu 24.03.2021 otsus nr 3-18-687, p 24

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.04.20263-26-160/26Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium