lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-98/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-98/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-98

Määruse kuupäev

21. jaanuar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Henri Meentalo kaebus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-98.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Kuulutada haldusasja menetlus Tartu Halduskohtu 14. jaanuari 2025. a kohtunõude ja Tartu Vangla 21. jaanuari 2025. a vastuse osas kinniseks.
4.Keelata kaebajal tutvuda Tartu Halduskohtu 14. jaanuari 2025. a kohtunõude ja Tartu Vangla 21. jaanuari 2025. a vastusega ja saada sellest koopiaid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 1, 2 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 79 lg 5 ja § 88 lg 5, § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Henri Meentalo (kaebaja) esitas 14. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule avalduse, mille kohus registreeris kaebusena. Samal päeval esitas kaebaja taotluse haldusasja kustutamiseks.
2.Tartu Halduskohus käsitles kaebaja avaldust kaebusest loobumise avaldusena HKMS § 153 lg 1 mõttes, selgitas 15. jaanuari 2025. a kohtunõudega kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal teatada 5 päeva jooksul kohtunõude saamisest, kas ta mõistab neid. Kohus märkis lisaks, et kui kaebaja ei vasta kohtule, siis mõistab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kaebaja sai kohtunõude avaliku e-toimiku kaudu kätte 15. jaanuaril 2025.
3.Tartu Halduskohus tegi 14. jaanuaril 2025 kohtunõude Tartu Vanglale, millele vangla vastas 21. jaanuaril 2025.

3-25-98

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kaebusest loobumine ei riku vastustaja ega muude isikute õigusi ning kohus on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud. Kuigi kaebaja ei ole pidanud vajalikuks kohtunõudes märgitud tähtajal kohtule vastust esitada, on ta kohtunõude kätte saanud ja loobumise tagajärgedega seeläbi tutvunud, mistõttu loeb kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.
5.Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
6.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna potentsiaalsele vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 1 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik riigi julgeoleku või avaliku korra tagamiseks, eelkõige riigisaladuse või salastatud välisteabe hoidmiseks või asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe kaitseks. Tuginedes HKMS § 79 lg 1 p-le 1 võib kinniseks kuulutatud menetluses menetlusosalise menetlustoimingult, sealhulgas kohtuistungilt või selle osalt eemaldada riigi julgeoleku või avaliku korra tagamiseks, eelkõige riigisaladuse või salastatud välisteabe hoidmiseks või asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe kaitseks. HKMS § 79 lg 2 kohaselt on menetlusosalise eemaldamine sama paragrahvi lg-s 1 märgitud alusel võimalik üksnes tingimusel, et huvi saladuse hoidmiseks on ilmselgelt kaalukam menetlusosalise õigusest olla menetlustoimingu juures. Kohtu hinnangul on Tartu Halduskohtu 14. jaanuari 2025. a kohtunõudes ja Tartu Vangla 21. jaanuari 2025. a vastuses kajastatud teavet, millele juurdepääsu tuleb vangla julgeoleku tagamise eesmärgil kaebajale piirata ning vastavas osas tuleb menetlus kuulutada ka kinniseks. Nimetatud dokumentides kajastatud teave puudutab laiemalt julgeolekuriske vanglas ega ole otseselt seotud kaebuse esemega. Vastava teabe kaebajale teatavaks saamine võib siiski põhjustada täiendavaid julgeolekuriske vanglas. Kohtu ja vangla huvi saladuse hoidmiseks kaalub üles kaebaja huvi viidatud dokumentidega tutvuda. Seetõttu tunnistab kohus Tartu Halduskohtu 14. jaanuari 2025. a kohtunõude ja Tartu Vangla 21. jaanuari 2025. a vastuse osas menetluse kinniseks ja piirab HKMS § 88 lg 2 alusel kaebajale HKMS § 88 lg-s 1 sätestatud toimikuga tutvumise õigust vastavas ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium