Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
06.01.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-24-3322
Haldusasi
Q.P kaebus Tallinna Halduskohtu tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja eraeluliste ja eriliigiliste andmete avaldamisega haldusasjas nr 3-24-826
Menetlusosalised
Kaebaja – Q.P Vastustaja – Justiitsministeerium
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 13.12.2024 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Q.P määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Q.P määruskaebus osaliselt.
Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.
Määruse peale võib esitada kaebuse tagastamist puudutavas osas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1; riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).
3-24-3322 aasta kohta, mil andmed ja artiklid on avalikkusele kättesaadavad ning tervisekahju 5000 eurot kuus eluaegse raviga seotud kulude katteks. Kaebaja palus kohustada halduskohut ja Justiitsministeeriumi rakendama meetmeid, mis välistaksid sarnased rikkumised tulevikus, sh tagada kaebaja toimikute täielik salastatus. Kaebus oli ühtlasi adresseeritud Justiitsministeeriumile. Kaebuse kohaselt on kohtunik ja pressiesindaja rikkunud haldusasja nr 3-24-826 menetlemise käigus oma teenistusülesandeid, võimaldades kaebaja isikuandmete ebaseaduslikku töötlemist ja avalikustamist ajakirjanduses. Sellega on kaebajale tekitatud varaline, moraalne ja tervisekahju. Eriliigiliste isikuandmete ja kaebaja pildi alusel on ilmunud artikkel „XXX“. Kaebaja on esitanud halduskohtu esimehele kohtuniku ja pressiesindaja suhtes avalduse distsiplinaarmenetluse algatamiseks. Kaebaja esitas koos kaebusega riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks.
2(4)
3-24-3322 Kaebajal ei ole tervisliku ja majandusliku olukorra tõttu võimalik oma õigusi iseseisvalt kaitsta.
3-24-3322 kohtumenetluses kogenematu isikuga. Kahju tekkimise asjaolusid ja kahju olemust ning negatiivseid tagajärgi saab kohtule selgitada kõige paremini kaebaja ise. Kaebaja ei pea viitama õigusnormidele ja kohtupraktikale, vaid peab tooma välja faktilised asjaolud ja esitama väiteid tõendavad dokumendid. Menetluslikku ebavõrdsust vastutajaga aitab korvata halduskohtumenetluses kehtiv uurimispõhimõte ja selgitamiskohustus (vt HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Ringkonnakohtul pole kahtlust, et halduskohtu selgitusi järgides on Q.P võimeline osalema halduskohtumenetluses iseseisvalt. Seetõttu puudub alus arvata, et tema õigused jääksid ilma professionaalse esindajata kaitseta.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.