lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2219/8

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2219/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2219

Haldusasi

X. Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu kahju hüvitise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X. Xi korduv taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks ja kaebajale riigi õigusabi korras advokaadist esindaja määramiseks läbi vaatamata.
2.Tagastada X. Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.07.2024 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Politseija Piirivalveameti ning ajalehe Pärnu Postimees vastu.
2.Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 13.09.2024 antud määrusega seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Kaebaja kõrvaldas puudused osaliselt. Kaebaja esitas järgmised nõuded: 1) Politsei- ja Piirivalveametil (PPA) tuleb hüvitada varaline kahju summas 86 200 eurot ja 2) PPAl tuleb hüvitada mittevaraline kahju. Kahju hüvitise summa tuleb määrata kohtul.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus tagastas 22.11.2024 kaebaja kaebuse nõudes hüvitada varaline kahju summas 86 200 eurot ja keeldus ülejäänud nõuetes kaebaja riigilõivu maksmisest vabastamisest ja kaebajale riigi õigusabi korras advokaadist esindaja määramisest ning jättis kaebuse käiguta. Kaebajal tuli puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates tasuda mittevaralise kahju hüvitamise nõudelt riigilõiv 350 eurot. Määrus jõustus 10.12.2024. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.
4.Kaebaja esitas 02.12.2024 korduva taotluse riigilõivu maksmisest vabastamiseks ja kaebajale riigi õigusabi korras advokaadist esindaja määramiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kaebaja korduv taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks ja kaebajale riigi õigusabi korras advokaadist esindaja määramiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebaja esitas 02.12.2024 korduva taotluse riigilõivu maksmisest vabastamiseks ja kaebajale riigi õigusabi korras advokaadist esindaja määramiseks. Kuna praeguses asjas lahendas kohus juba 22.11.2024 antud määrusega kaebaja taotluse riigilõivu maksmisest vabastamiseks ja kaebajale riigi õigusabi korras advokaadist esindaja määramiseks, siis kohtule 02.12.2024 esitatud taotluse puhul on tegemist samal alusel esitatud korduva avaldusega. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette teisiti. Kohus jätab HKMS § 55 lõikest 3 tulenevalt kaebaja korduva menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Kaebaja ei ole välja toonud, et taotluse asjaolud või alus oleks 22.11.2024 antud määrusega võrreldes muutunud. Lisaks oli kaebajal võimalik 22.11.2024 antud määrust ringkonnakohtus vaidlustada, mida kaebaja ei teinud.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
7.Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium