Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.11.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-23-762
Haldusasi
Valimisliitu „Progress“ juhtima õigustatud isiku F.W kaebus Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni 10.03.2023 ettekirjutuse nr 95 tühistamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Kaebaja - valimisliitu „Progress“ juhtima õigustatud isik F.W, volitatud esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik
Vastustaja - Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjon, esindaja seaduslik esindaja Liisa Oviir ja volitatud esindaja Tuuliki Lorvi Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 11.12.2024 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata
menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
ERJK 08.12.2022 kiri „Haldusmenetluse algatamine ja järelepärimine“ nr 31-2/22-18/2, dtl 228-229). Nimetatud kirjas selgitati, et „Valimisliit PROGRESS on KOV 2021 valimiskampaania aruandes deklareerinud OÜ-lt N&V ostetud reklaamikulude maksumuseks 300 eurot. Komisjon on tutvunud ajalehe Panorama reklaami hinnakirjaga ning Panorama 2021.a numbritega 38-41 ning neis avaldatud valimisliidu reklaami mahtudega. Komisjoni esialgsel hinnangul oleks Valimisliit PROGRESS ajalehes Panorama avaldatud valimisreklaami hinnakirjajärgne maksumus 6338 eurot“ (vt samas). Kirjas sisaldusid vastavad avaldamisviited. Puudub vaidlus, et reklaami hinnakiri ja ajalehe „Panorama“ 2021.a väljaanded nr 3841 on internetis kättesaadavad. Asjaolu, et ettekirjutuses puudub täpsem arvutuskäik ei muuda ettekirjutust ebapiisavalt motiveerituks olukorras, kus kaebaja pole haldusmenetluses reklaamihinna arvutamise metoodika vastu huvi tundnud ega vastustaja arvutatud summat kahtluse alla seadnud. Kohus leiab, et kuna nimetatud summa aluseks olevad asjaolud on avaldatud reklaami mahu ja hinnakirja näol kaebajale avalikult kättesaadavad, oli kõnealuse summa kujunemine kontrollitav. 5.2 Puutuvalt kaebuse väitesse, et vastustaja on lähtunud ebaõigesti kommertsreklaamidele mõeldud hinnakirjast, märgib kohus, et kaebaja pole väitnud ega tõendanud, et tal oli OÜ-ga N&V avalikust hinnakirjast erinev kokkulepe.
/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.