Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 3-23-2125/12
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 11.11.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 871

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.11.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2125

Haldusasi

X kaebus Pärnu Linnavalitsuse 14.08.2023 viivistasu otsuse nr 0501500894 tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - X Vastustaja - Pärnu linn, seaduslik esindaja Taavi Käärid

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta X kaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 11.12.2024 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse

2.X esitas 14.08.2023 viivistasu otsusele vaide, mis jäeti Pärnu Linnavalitsuse finantsjuhtimisteenistuse juhataja 31.08.2023 otsusega nr 3-5.1/124 rahuldamata. Vaideotsuse põhjendused: „Tasuline parkimisala on kehtestatud Pärnu Linnavolikogu 24. mai 2018 määruse nr 24 “Parkimistasu kehtestamine” (edaspidi määrus) §-s 2. Ringi tänav, kus sõiduk parkis, jääb kesklinna piirkonna tasulise parkimise alasse. Parkimistasu tasumist tõendab nõuetekohaselt tähistatud ühekordne parkimispilet, parkimisautomaadi pilet, paberkandjal või elektrooniline parkimisluba või mobiilsideoperaatori kinnitus antud sõiduki parkimistasu maksmise kohta (määrus § 9 lg 1). Määruse kohaselt on kesklinna piirkonnas parkimine tasuline esmaspäevast reedeni (v.a riigipühad) kell 08:00-st kuni 18.00-ni aastaringselt (§ 2 lg 2 ja lg 5 ). Lisaks annab määrus võimaluse maksta parkimistasu 60 minuti möödumisel parkimise alustamise hetkest, juhul kui mootorsõiduki juht on parkimise algusaja kirjalikult või parkimiskella abil teada andnud (§ 8 lg 2). Tegemist on liiklusseaduse § 187 lg 4 kohase ajavahemikuga, mida on kohaliku omavalitsuse Pärnu linnavolikogu pikendanud 60 minutile. Parkimise algusaeg peab olema teada antud nähtavalt ja üheselt arusaadavalt, et parkimiskorraldajal oleks parkimistasu maksmise kontrollimisel võimalik parkimise algusaeg teada saada. Menetleja on parkimistasu maksmise kontrollimisel teinud viivistasu koostamisel sõidukist 5 fotot. Fotodelt nähtub, et sõiduki armatuurlaual on parkimiskell algusajaga 10:45 ning lisaks elektrooniline parkimiskell ajaga 10:39, mis ühtib vaide esitaja ütlustega. Kahe parkimiskella kasutamine ei anna menetlejale üheselt arusaadavat infot, seega on parkimise algusaeg fikseeritud ebaselgelt. Lisaks on menetleja kontrollinud sõiduki registreerimisnumbriga XXXXXX mobiilsideoperaatori kaudu parkimistasu maksmist ja jõudnud järeldusele, et parkimistasu on otsuse koostamise hetkel maksmata. Viivistasu otsus on õiguspärane, kuna vaide esitaja ei olnud parkimisaja algust üheselt arusaadavalt teada andnud ega tasunud ka parkimistasu, siis vastavalt liiklusseaduse § 187 lg 4 ja määruse § 8 lg 2 tähenduses tasuta parkimise õigust ei tekkinud ja koostati viivistasu otsus liiklusseaduse § 188 lg 1 p 1 alusel. Enne auto juurest lahkumist tuleb veenduda, et liiklusseaduses sätestatud regulatsiooni ja tasulise parkimise korda on nõuetekohaselt järgitud. Viivistasu on kohalik maks, sellest tulenevalt ei saa ega tule viivistasu määramisel arvestada isiku vastutust kergendavate ja raskendavate asjaoludega“ (dtl 2-3).