lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1852/20

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1852/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.11.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1852

Haldusasi

X kaebus Tapa Vallavalitsuse kohustamiseks tema 16.07.2023 sotsiaaleluruumi taotlust uuesti läbi vaatama

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kaebaja - X Vastustaja - Tapa vald, seaduslik esindaja Valdo Helmelaid

Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Jätta X kaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 11.12.2024 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
1.X esitas 16.07.2023 Tapa Vallavalitsusele avalduse sotsiaalkorteri saamiseks.

Tapa Vallavalitsus vastas avaldusele 09.08.2023 kirjaga nr 8-3/209-2, et hetkel ei ole vallal ühtegi vaba sotsiaaleluruumi, mida oleks võimalik kohaselt pakkuda.

2.19.09.2023 saabus Tallinna Halduskohtusse Tartu Halduskohtu poolt edastatuna X 21.08.2023 kaebus, milles kaebaja palus kohustada Tapa valda uuesti läbi vaatama kaebaja taotluse elukoha saamiseks ning võimaldama kaebajale elukoht. Kohus võttis kaebuse 02.10.2023 menetlusse ja määras vastustajaks Tapa valla.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

3.Kaebuse põhjendus. Kaebaja kirjutas 2023 juulis avalduse Tapa Vallavalitsusele elukoha taotlemiseks, kuid vald pole siiamaani kaebaja taotlusele kirjalikult vastanud. Kaebajale vastati suuliselt, et talle pole elukohta pakkuda ja soovitati minna Kohtla-Järvele, kus on ühiselamu vanglast vabanenute jaoks. Kaebaja aga sinna aga ei soovi, sest kardab tagasiminekut varasema eluviisi juurde. Kaebaja ei saa minna ka ema juurde, sest temaga pole suhted head.
4.Vastustaja seisukoht. 4.1 Tapa vallal ei ole vabu sotsiaalkortereid. Elamispinna nõudlus on Tapa vallas alates Ukraina sõjapõgenike saabumisest oluliselt suurem kui elamispindade pakkumine seetõttu on märkimisväärselt tõusnud ka üürihinnad. Olles hinnanud kaebaja abivajadust on vastustaja seisukohal, et kaebaja vajab ajutiselt elamispinda kuniks leiab töökoha, hakkab saama töist sissetulekut ja saab edaspidi iseseisvalt hakkama. 4.2 Praegu on üks vabanenud korter aadressil Sääse 8-14, Tamsalu, mis on kahjuks jäänud eelmisest elanikust väga kahetsusväärsesse olukorda ja vajab mahukat remonti. Juhul kui kaebaja on huvitatud Tamsalus asuva korteri üürimisest ja ise remontimisest, siis kehtiva üürilepingu olemasolul on võimalik ka korteri väljaostmine alghinnaga ca 1000-1500 eurot. Kaebaja seisukohta meil tänasel päeval ei ole.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebuse väide, et vastustaja pole kaebaja 16.07.2023 avaldusele kirjalikult vastanud, ei vasta tõele. Asjas on tuvastatud, et vastustaja on kaebajale 09.08.2023 kirjalikult ja sisuliselt vastanud (vt Tapa Vallavalitsuse 09.08.2023 kiri nr 8-3/23/209-2 „Vastus taotlusele“, dtl 39). Vastusest nähtuvalt teatas vastustaja kaebajale, et vallal ei ole ühtegi vaba sotsiaaleluruumi, kuid vald on valmis aitama kaebajat eluaseme üürimisel. Ühtlasi kutsuti kaebaja vallavalitsuse sotsiaalosakonda sotsiaalnõustamisele, et leida parim lahendus kaebaja toimetulekuks.
6.Kohus märgib täiendavalt, et vastustaja on ka kohtumenetluses väljendanud valmisolekut toetada kaebajat eluaseme leidmisel. Vastustaja 30.10.2023 menetlusdokumendist nähtuvalt on vald valmis pakkuma kaebajale remontivajavat elamispinda Tammsalus, aadressil Sääse 8-14 (dtl 55-56). Kohtul puudub teave, kas kaebaja on selle ettepaneku vastu võtnud.
7.Menetluskulude väljamõistmist pole taotletud. /allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium