lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1409/11

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1409/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 1, 5Menetluskulude jaotusHKMS § 159 lg 1, 4ÕigeksvõttHKMS § 109 lg 6Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 27 lg 3Menetlusosalise õigused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-1199/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja18.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1409

Haldusasi

Jõelähtme valla kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 03.04.2024 finantskorrektsiooni otsuse nr 11.2-54/24/253 tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Jõelähtme vald, esindaja vandeadvokaat Martin Männik Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus, esindaja Kathy Tätte

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Jõelähtme valla kaebus.
2.Tühistada Riigi Tugiteenuste Keskuse 03.04.2024 finantskorrektsiooni otsus nr 11.2-54/24/253.
3.Mõista Riigi Tugiteenuste Keskuselt Jõelähtme valla kasuks menetluskuludena välja 770,76 eurot. Vastustaja menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 18.11.2024. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4
1.Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) tegi Jõelähtme valla suhtes 02.04.2024 finantskorrektsiooni otsuse nr 11.2-8/24/242, milles otsustas vähendada abikõlbulikke kulusid ja teha tagasinõue Jõelähtme valla 05.05.2021 taotluse alusel 16.07.2021 otsusega antud toetusest. Toetus oli antud Kliima.2.01.21-0253 projekti „Kostivere noortekeskuse ja päästehoone ehitus“ rahastamiseks meetme „Energiatõhususe ja taastuvenergia kasutuse edendamine avaliku sektori hoonetes” raames. Otsuse aluseks on Jõelähtme valla rikkumised riigihanke viitenumbriga 258656 „Kostivere päästedepoo ja noorsookeskuse projekteerimis- ning ehitustööd“ korraldamisel.
2.Samuti tegi RTK Jõelähtme valla suhtes 03.04.2024 finantskorrektsiooni otsuse 11.254/24/253, milles otsustas vähendada abikõlbulikke kulusid ja teha tagasinõue Jõelähtme valla 07.10.2020 taotluse alusel 15.10.2020 otsusega antud toetusest. Toetus oli antud Kliima.2.01.20-0162 projekti „Neeme lastaia energiatõhusamaks muutmine“ rahastamiseks meetme „Energiatõhususe ja taastuvenergia kasutuse edendamine avaliku sektori hoonetes” raames. Otsuse aluseks on Jõelähtme valla rikkumised riigihanke viitenumbriga 261039 „Neeme lasteaia soojustamine koos fassaadi ja katuse töödega ning päikesejaama paigaldus“ korraldamisel.
3.Tallinna Halduskohtusse saabus 23.04.2024 Jõelähtme valla kaebus, milles oli esitatud kaks nõuet: nõue tühistada Riigi Tugiteenuste Keskuse 02.04.2024 otsus nr 11.2-8/24/242 ja nõue tühistada 03.04.2024 otsus 11.2-54/24/253.
4.Tallinna Halduskohtu 08.05.2024 määrusega eraldati haldusasjas nr 3-24-1199 Jõelähtme valla poolt esitatud kaebuse nõue Riigi Tugiteenuste Keskuse 03.04.2024 otsuse nr 11.254/24/253 tühistamiseks ja registreeriti see uue haldusasjana 3-24-1409.
5.Kaebaja esitas 13.05.2024 taotluse haldusasjade liitmiseks. Kohus jättis kaebaja taotluse 13.05.2024 resolutsioonotsusega rahuldamata 08.05.2024 määruses toodud põhjendustel.
6.Kohus võttis 16.05.2024 määrusega kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks. Vastustaja vaidles 13.06.2024 vastuses kaebusele vastu ning leidis, et vaidlustatud haldusakt on õiguspärane.
7.Kohus küsis 27.09.2024 kohtunõudega RTK seisukohta selle kohta, kas vastustaja jääb endiselt finantskorrektsiooni otsuses ja kohtule esitatud vastuses toodu juurde või peab vajalikuks oma seisukohad uuesti üle vaadata seoses Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 23.09.2024 lahendis asjas nr 5-24-7 väljendatud seisukohtadega.
8.RTK esitas 27.09.2024 kohtule avalduse kaebuse õigeksvõtmiseks.
9.Kohus määras 01.10.2024 asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtaja kuni 10.10.2024 täiendavate avalduste (sh taotluste menetluskulude väljamõistmiseks) esitamiseks ja tegi teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. Kaebaja esitas 10.10.2024 kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks vastustajalt.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

10.HKMS § 27 lg 3 sätestab, et vastustajal on lisaks muudele HKMS-s sätestatud õigustele õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 kohaselt rahuldab kohus kaebuse, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega, mistõttu ei hinda kohus poolte sisulisi väited, vaid rahuldab kaebuse.
11.Kohus leiab, et õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud ning HKMS § 159 lg-s 4 sätestatud aluseid ei ole. Seega rahuldab kohus kaebuse ja tühistab Riigi Tugiteenuste Keskuse 03.04.2024 finantskorrektsiooni otsuse nr 11.254/24/253. Menetluskulud
12.Kaebuse õigeksvõtu korral reguleerib menetluskulude hüvitamist HKMS § 108 ja § 109, kusjuures õigeksvõtu puhul ei kanna vastustaja pärast kaebuse õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (HKMS § 108 lg 5). Kuna otsus tehakse vastustaja kahjuks, siis tuleb kaebaja kasuks välja mõistetavad menetluskulud kanda vastustajal (HKMS § 108 lg 1). Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad vastustaja enda kanda.

2 (3)

13.Kaebaja menetluskuludeks on kohtule esitatud taotluse kohaselt kaebuse eest tasutud riigilõiv 624,36 eurot ning õigusabikulu 146,40 eurot koos käibemaksuga. Taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamisele (e-kirjade, taotluste koostamine, tutvumine kohtunõudega) kokku 1 tund ja 20 minutit, mis arvestades läbitöötamist vajavate materjalide mahtu ja asja keerukust on kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud ajakulu (HKMS § 109 lg 6). Haldusasjas 3-24-1199 on kaebaja esitatud menetluskulude taotluse, millest nähtuvalt on valdav osa kaebaja õigusabikuludest tekkinud enne kahe haldusasja eraldamist ning seda on kohus asjas nr 3-241199 menetluskulude väljamõistmisel arvestanud.
14.Käesolevat vaidlust saab pidada selliseks vaidluseks, mis ei seondu kaebaja põhitegevusega, mille puhul haldusorgani kasuks õigusabikulude väljamõistmine on erandkorras põhjendatud. Kaebaja ei ole käibemaksukohustuslane ning menetluskulud tuleb välja mõista koos käibemaksuga.
15.Seega tuleb vastustajalt välja mõista kaebaja poolt kantud menetluskulud kokku 770,76 eurot (riigilõiv 624,36 eurot ja õigusabi kulud 146,40 eurot koos käibemaksuga).

(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium