OÜ Aktiva Finance Group hagi S. V. vastu 1615,15 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
1875,84 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, Registrijärgne aadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: S. R. (e-post: [email protected] ) Kostja: S. V. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub, viimane teadaolev elukoht kuni 13.05.2024 XXX, tegelik elukoht teadmata, võimalik elukoht Venemaa Föderatsioonis, isik on tagaotsitav alates 23.05.2024)
Asja läbivaatamise kuupäev
24. märts 2025 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi S. V. vastu 1615,15 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt S. V.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus kokku summas 1615,15 eurot (üks tuhat kuussada viisteist eurot ja 15 senti), sh põhivõlgnevus 1376,16 eurot (859,16+517), intress 89,19 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 99,80 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (859,16 eurot) alates 13.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni 15,90% aastas.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (517 eurot) alates 13.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas.
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 673 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 1(5)
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale S. V.le kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Lugeda käesolev tagaseljaotsus kostjale S. V.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 15.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1692,89 euro saamiseks. Kohus tegi 17.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 04.02.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, AS Inbank Finance ja S. V. sõlmisid 29.04.2024 järelmaksulepingud L89016077734 ja L89016079965, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga. Vastavalt lepingule soetas kostja kauba maksumusega 859,16 ja 517 eurot. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 4.09.2024.a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg 1. 25.09.2024 a saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. AS Inbank Finance loovutas 15.01.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 2(5)
Lepingu L89016077734 alusel soetas kostja kauba maksumusega 859,16 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjalt ei ole toimunud ühtegi makset põhiosa katteks. Lepingu L89016079965 alusel soetas kostja kauba maksumusega 517,00 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjalt ei ole toimunud ühtegi makset põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 1376,16 eurot (859,16+517). Lepingus L89016077734 on pooled kokku leppinud intressimääraks 15,90% aastas so 0,04% päevas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 1. osamaksest, s.o 16.06.2024 kuni ülesütlemiseni 25.09.2024.a kokku summas 89,19 eurot (10,11+30,01+26,76+18,95+3,36). Kostja intressi tasunud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1376,16 eurot, intressi 89,19 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 99,80 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 13.02.2025 kuni põhinõude summas 859,16 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääras 15,90% aastas; mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 13.02.2025 kuni põhinõude summas 517,00 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääras 24% aastas; mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315,00 eurot ja hageja õigusabikulud 696,00 eurot; samuti viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 13.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks Karja tn 6a, 20306 Narva, Ida-Viru maakond. Rahvastikuregistri andmetel elukoht kostjal puudub. Maksekäsu kiirmenetluse 04.02.2025 määrusest nähtub, et „Kohus proovis makseettepanekut võlgnikule S. V. kätte toimetada järgmistel aadressidel: 17.01.2025 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 22.01.2025 aadressil XXX Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 24.01.2025 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus 28.01.2025 aadressil XXX - Tagastatud - e-postile vastus puudub. Narva Sotsiaaltöökeskuse juhataja kinnitas 28.01.2025, et võlgnik ei viibi aadressil XXX viimane teadaolev info, et on läinud Venemaale. Võlgnik on politsei kodulehel alates 23.05.2024 tagaotsitav.“ Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 13.02.2025, kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Narva Sotsiaaltöökeskuse 13.02.2025 vastuse kohaselt on Sotsiaaltöökeskuse teenuseid 13.05.2024.
hagimaterjalide
S. V. viimati saanud Narva
3.Seoses sellega, et kostja S. V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13. veebruaril 2025.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3(5)
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Inbank Finance AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
7.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1615,15 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1376,16 eurot (859,16+517), intress 89,19 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 99,80 eurot; samuti kuulub väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (859,16 eurot) alates 13.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni 15,90% aastas ja viivis tasumata põhivõla jäägilt (517 eurot) alates 13.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas.
MENETLUSKULUD
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 338 eurot (2,0 tundi, maksumusega 169 eurot tund). Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud 696 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja palub mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 527 eurot, millest 20 eurot on kulud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 172 lg 9 III lause alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu 4(5)
kiirmenetluses. Hageja esindajal on hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 4,0 töötundi, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4,0 tunni ulatuses, s.o summas 676 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus, millele on lisatud sõlmitud leping koos lisadega, ülesütlemise teatis, viiviseraport, volikiri, võlateatised ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid, hagiavaldus ei sisalda endas keerukat õigusvaidlust. Lisaks ei ole hageja pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 4,0 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2,0 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 338 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 673 eurot, s.h riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.
11.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.