lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1889/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1889/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 38 lg 4Kaebuse sisuHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangudMääruse § 9

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-24-1889

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1889

Haldusasi

X. X.-i kaebus Tallinna Vangla poolt 13.06.2024 koostatud iseloomustuse õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tagastada X. X.-i kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.X. X. esitas 25.06.2024 (täpsustatud 18.07.2024) Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt 13.06.2024 koostatud iseloomustuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt on iseloomustuses kajastatud kustunud distsiplinaarkaristused ja tuvastamiskaebuse on kaebaja esitanud seetõttu, et vaidlustatud iseloomustuse puhul on tegemist toiminguga, mille peale tühistamiskaebuse esitamine ei ole lubatud.
2.Kohus leiab, et X. X.-i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui see on vajalik kaebuse esitaja õiguse kaitseks (HKMS § 38 lg 4) ning kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid (HKMS § 45 lg 2). Kaebaja ei ole ära näidanud, miks on tuvastamiskaebuse esitamine antud juhul tema õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja poolt esitatud selgitus, mille kohaselt on esitanud tuvastamisnõude seetõttu, et tegemist on toiminguga, ei anna vastust küsimusele, miks tal vaidlustatud iseloomustuse õigusvastasuse tuvastamist antud juhul vaja on. Vangistusseaduse (VangS) § 76 lg 2 sätestab, et vangla edastab kinnipeetava katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamiseks pärast kinnipeetava poolt karistusseadustiku §-s 76, 761 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist kohtule kinnipeetava iseloomustuse, milles antakse vangla hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse,

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kinnipeetava ohtlikkuse ja tema ennetähtaegse vabastamise kohta. Justiitsministri 12.08.2010 määruse nr 28 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“ § 4 lg 1 kohaselt koostatakse kinnipeetava iseloomustus tema kriminogeensetele riskidele antud hinnangu ja kriminaalhooldusametniku arvamuse alusel määruses nr 28 sätestatud korras. Kinnipeetava iseloomustuse eesmärk tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluses on määruse § 4 lg 2 pde 1-3 kohaselt anda hinnang kinnipeetava ohtlikkusele, uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja seda soodustavatele asjaoludele ning tema tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta, hinnata individuaalse täitmiskava täitmist, esitada arvamus kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta. Määruse § 9 lg-te 1 ja 3 kohaselt koostab ja allkirjastab iseloomustuse kontaktisik ning märgib sellesse sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud andmed. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et kinnipeetava kohta tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetluse jaoks koostatud vanglapoolsel iseloomustusel ei ole väljaspool seda menetlust iseseisvat tähendust. Vangla koostab iseloomustuse konkreetselt ennetähtaegse vabastamise menetluse raames ning kui isik tunneb, et tema kohta koostatud iseloomustus ja selle koostamise käigus tehtud toimingud andmete töötlemisel on olnud ebatäpsed ja mitte kooskõlas justiitsministri 12.08.2010 määruses ettenähtud nõuetega, saab ta asjakohased vastuväited esitada ennetähtaegse vabastamise menetluses (vt nr TrtHKm nr 3-231414 p 5 ja seal olevad viited). Seega on kaebajal olemas tõhusad võimalused iseloomustuse vaidlustamiseks tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetluse raames ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium