lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2611/30

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2611/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-23-2611 21. august 2024 Karin Jõks Nelja isiku kaebus Viru Vangla vastu 01.11.2020 - 01.01.2023 toimunud läbiotsimistega tekitatud kahju hüvitamiseks Kaebajad: Tatjana Andrijenko, Mila Neimark (esindaja Tatjana Andrijenko ja vandeadvokaat Raiko Paas), Demid Neimark (esindaja Tatjana Andrijenko), Eva Neimark (esindaja Tatjana Andrijenko) Vastustaja: Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajatele (esindajate vahendusel). Määrus edastatakse teadmiseks vastustajale. Kaebajatel on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebajad Tatjana Andrijenko, Mila Neimark, Demid Neimark ja Eva Neimark esitasid kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses 01.11.2020 01.01.2023 toimunud läbiotsimistega.
2.Kohus lubas 14.06.2024. a määrusega Tatjana Andrijenkol tegutseda Mila Neimarki, Demid Neimarki ja Eva Neimarki esindajana (resolutsiooni p 1). Kohus jättis sama määrusega rahuldamata kaebajate taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajatele riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohtu 14.06.2024.a määrus toimetati kätte Mila Neimarkile e-toimiku kaudu 02.07.2024 ning Tatjana Andrijenkole, kes on ühtlasi ülejäänud kolme kaebaja esindaja, posti teel 05.07.2024. 09.07.2024 esitas vandeadvokaat Raiko Paas, kes esindab Mila Neimarki, kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus selgitas vastuskirjas riigilõivu tasumise tähtaega ning palus esitada põhistatud taotluse, kui tähtaja pikendamine on vaatamata selgitustele vajalik. Kaebajad ei ole rohkem avaldusi Tartu Halduskohtule esitanud, samuti ei ole esitatud määruskaebust punktis 2 nimetatud määrusele.

Seega jõustus Tartu Halduskohtu 14.06.2024.a määruse resolutsiooni p 2 edasi kaebamata. Riigilõivu tasumise tähtpäev oli Mila Neimarkile 29.07.2024 ning ülejäänud kolmele kaebajale 02.08.2024. Kaebajad ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebajad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajatel on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige nende nimede avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium