lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1898/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1898/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 67Kinnipeetavale keelatud aine tarvitamise kontrollimineHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1898/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium03.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1898

Haldusasi

X. X.i kaebus Tallinna Vangla 26.05.2024 korraldusele (põrandapesuvedeliku valamise lõpetamine)

Menetlusosalised

Kaebaja X. X. Eeldatav vastustaja Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla kinnipeetav X. X. esitas 26.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla ametniku 26.05.2024 põrandapesuvedeliku valamise lõpetamise korralduse tühistamiseks.
2.Tallinna Halduskohtu 09.08.2024 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal edastada kohtule 25.06.2024 vaideotsus nr 5-24/2-2/2591 hiljemalt 15.08.2024.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Vangla täitis kohtunõude 09.08.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kaebaja on taotlenud Tallinna Vangla toimingu tühistamist. Kohus selgitab, et tühistamisnõue lubatav ei ole, kuivõrd toimingut ei saa tühistada. Ühtlasi ei ole otstarbekas kaebuse käiguta jätmine ega suunamine esitada tuvastamisnõue, kuivõrd ka toimingu õigusvastasuse tuvastamisnõue menetlemisele ei kuuluks.

3-24-1898

5.HKMS § 121 lg 2 punkti 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Käesoleval juhul näib tuvastamiskaebuse eesmärgiks olevat vältida distsiplinaarkaristuse määramist vanglaametniku korralduse täitmata jätmise eest. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus vaidlustada distsiplinaarkäskkirja ning selle raames ka Tallinna Vangla ametniku 26.05.2024 korraldust. Seega esineb kaebajal tõhusam õiguskaitsevahend oma õiguste kaitseks.
6.HKMS § 121 lg 2 punkti 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
7.Aga ka juhul, kui kaebeõigust jaatada, kuuluks kaebus selle esitajale tagastamisele. Kaebuse rahuldamine on kohtule teada olevate asjaolude pinnalt ebatõenäoline. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja ei allunud vangla ametniku 26.05.2024 korraldusele lõpetada põrandapesuvedeliku valamine. Julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele (vangistusseadus (VangS) § 67 p 1). Pelgalt kaebaja subjektiivne arusaama sellest, kui palju on vaja põrandapesuvedelikku kambri pesemiseks, ei anna alust pidada vanglaametniku korraldust õigusvastaseks ning keelduda selle täitmisest. Praegusel juhul ei ole tegemist ilmselgelt ebaseadusliku korraldusega, mistõttu rikkus kaebaja VangS § 67 punkti 1. Asjaolu, et kaebaja ei allunud vanglaametniku korraldusele tõi kaasa vanglaametniku sekkumise, mille tagajärjel pritsis väidetavalt põrandapesuvedelikku kaebajale. EIK on leidnud, et inimväärikust alandavaks saab pidada selliseid kannatusi, mis ületasid kinnipidamisega kaasnevate kannatuste vältimatu taseme. Sellise olukorraga praegusel juhul tegemist ei ole. Kuid isegi juhul, kui kaebaja hinnangul riivas vangla ametniku käitumine tema õigusi, oleks tegemist väheintensiivse riivega.
8.Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium