lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2044/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2044/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2044

Määruse kuupäev

24. juuli 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Keimo Posti (Post) kaebus Tartu Vangla vastu avaldustele vastamisega viivitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Keimo Posti kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Keimo Post esitas 11. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla ei vasta tema avaldustele seaduses sätestatud tähtaegade jooksul ja see alandab tema inimväärikust. Kaebaja palus talle mittevaralise kahju hüvitiseks välja mõista 1500 eurot.
2.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tartu Vangla 23. juuli 2024. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja esitas kaebuses kirjeldatuga sarnastel asjaoludel vanglale 30. märtsil 2024 kahjunõude, mis registreeriti vanglas numbriga 1-13/24/260-1. Kaebaja esitas 9. aprillil 2024 vanglale avalduse nr 6-24/24/1640-1, milles teatas, et võtab kahjunõude nr 1-13/24/260-1 tagasi ega soovi sellele kirjalikku vastust. Seega on kaebaja loobunud vanglale esitatud kahjunõudest. See tähendab omakorda, et kaebajal on kaebuses kirjeldatuga seoses läbimata VangS § 1 1 lõikes 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Ilma kohustuslikku kohtueelset menetlus läbimata ei ole kaebajal lubatud halduskohtule esitada kaebust Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Niisiis tuleb kaebajal hüvitamisnõude osas esmalt vanglas läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kui vangla tema kahju hüvitamise taotluse tagastab või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda kohtusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, tuleb tema kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium