Maksu- ja Tolliameti taotlus Bona Venture OÜ suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamise loa saamiseks
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Bona Venture OÜ (registrikood 16068796)
Asja läbivaatamise vorm
Lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.
2.Anda Maksu- ja Tolliametile luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) seada arest Bona Venture OÜ ettemaksukontole (viitenumber 44223636) summas 23 294,67 eurot.
3.Toimetada määrus kätte Maksu- ja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Bona Venture OÜ-le toimetada määrus kätte pärast teate saamist täitetoimingute sooritamise kohta.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 4 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1).
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA või maksuhaldur) esitas 9. juulil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse anda MKS § 1361 lg 1 ja § 130 lg 1 p 3 alusel luba aresti seadmiseks Bona Venture OÜ MTA ettemaksukontole (viitenumber 44223636) Eesti Vabariigi kasuks MTA kaudu selliselt, et arestida seal olevad ja sinna tulevikus kantavad summad kuni 23 294,67 euro täitumiseni. MTA põhjendab taotlust kokkuvõtlikult järgmiselt:
1.1.MTA kontrollib 25. märtsi 2024. a korralduse nr 12.2-3/063782-1 alusel Bona Venture OÜ 2024. a jaanuari ja veebruari käibemaksu ning tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja
3-24-2017 tasumise õigsust. Seahulgas kontrollib MTA 2024. a veebruari käibemaksu tagastusnõude õigsust.
1.2.Bona Venture OÜ kontrollimenetluse käigus on MTA-l tekkinud põhjendatud kahtlus, et äriühing esitas maksuhaldurile valeandmeid, mille tulemusel tekitas teadlikult riigile maksukahju ning sai alusetu maksueelise. Äriühing esitas valeandmetega perioodi jaanuar kuni veebruar 2024 käibedeklaratsioonid (KMD), deklareerides nendes alusetult suuremas summas sisendkäibemaksu. Bona Venture OÜ deklareeris sisendkäibemaksu (ehituskuludelt), kuid jättis tõendamata, et kulud on tehtud maksustatava käibe tarbeks. Seega tõenäoliselt kontrolli tulemusel kuulub vähendamisele perioodi jaanuar kuni veebruar 2024 sisendkäibemaks 11 956,50 eurot (jaanuaris 4040,26 eurot ja veebruaris 7916,24 eurot), mille võrra suureneb tasumisele kuuluv käibemaksukohustus. Bona Venture OÜ jättis deklareerimata perioodi jaanuar kuni veebruar 2024 tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmaksete deklaratsioonidel (TSD) ettevõttest väljaviidud raha (pangakontolt tehtud ettevõtlusega mitteseotud väljamaksed) summas 45 352,68 eurot ning sellelt arvestatud tulumaksu summas 11 338,17 eurot. Hetkel MTA-le teadaolevalt suureneb äriühingu jaanuar kuni veebruar 2024 maksukohustus kokku 23 294,67 eurot. Tõenäoliselt tulevikus rahalise kohustuse määramise õiguslikuks aluseks on käibemaksuseaduse (KMS) § 29 lg 1 ja lg 3 p 1, tulumaksuseaduse (TuMS) § 51 lg 1 ja lg 2 p 3 ning MKS § 83 lg 4 ja § 84.
1.3.Bona Venture OÜ registreeriti äriregistris 5. oktoobril 2020 ja käibemaksukohustuslaseks alates 7. oktoobrist 2020. Majandusaastate aruanded on esitatud ainult 2021. a ja 2022. a kohta ning nende järgi tegeles Bona Venture OÜ kinnisvara haldusega, kuid ei saanud veel müügitulu. Raha ettevõttel praktiliselt ei olnud. 2023. a majandusaasta aruannet ei ole esitatud. Bona Venture OÜ deklareeris kõikidel aastatel ainult tagastamisele kuuluvat käibemaksu. 2023. a deklareeris Bona Venture OÜ tagastamisele kuuluvat käibemaksu kokku 83 806,14 eurot, mis on kantud äriühingu pangakontole. 2024. a perioodil jaanuar kuni mai on esitatud tagastusnõuete summa 18 126,08 eurot ja sellest 11 956,50 euro tagastusnõuded on kontrollimisel. Seni kogutud tõendite järgi deklareeris Bona Venture OÜ valeandmeid.
1.4.Bona Venture OÜ jaanuar kuni veebruar 2024 KMD-del deklareeritud sisendkäibemaksu summa 11 956,50 euro alusdokumendid on osaliselt esitamata. Bona Venture OÜ deklareeris sisendkäibemaksu 11 956,50 eurot, millest KMD lisal INF B on deklareeritud OÜ Ruumer arved nr 740 ja 746. Samas, kui MTA palus esitada sisendkäibemaksu aluseks olevad arved, siis esitas Bona Venture OÜ arved nr 740 ja 742. Ehk esitas ühe arve, mida KMD lisal INF B ei ole esitatud ja jättis esitamata teise KMD lisal INF B deklareeritud arve. Samas on OÜ Ruumer oma käibedeklaratsioonis kõigi kolme numbriga arve väljastamist Bona Venture OÜ-le kinnitanud. Samuti ei kattu Bona Venture OÜ poolt esitatud pearaamatu kahes versioonis OÜ Ruumer arvetega seotud sisendkäibemaksu summa. Küll selgus esitatud arvetest, et OÜ Ruumer arved on seotud Hobuseraua 42, Tartu objekti ehitustöödega.
1.5.Hobuseraua 24 kinnistu omanik oli kuni 27. septembrini 2023 GLLAMM ASSETS OÜ ja
27.septembril 2023 sai Hobuseraua 42 kinnistu omanikuks tasuta Logina Liiv OÜ. Bona Venture OÜ, Logina Liiv OÜ ja GLLAMM ASSETS OÜ ühine juhatuse liige oli lepingu sõlmimise ajal praegune Bona Venture OÜ juhatuse liige. GLLAMM ASSETS OÜ juhatuse liige selgitas MTA-le 25. oktoobril 2023, et Hobuseraua 42 ehitamine ja müümine jääb viimati nimetatud äriühingu tegevuseks. 31. oktoobril 2023 müüs GLLAMM ASSETS OÜ Bona Venture OÜ-le edasi Hobuseraua 42 ehituskulud summas 192 049 eurot, sh käibemaks 32 008,17 eurot, ning Bona Venture OÜ kajastas arvel näidatud summat oma sisendkäibemaksuna. 17. novembril 2023 vormistati dokument, mille kohaselt müüs Logina Liiv OÜ Hobuseraua 42 hoonestusõiguse Bona Venture OÜ-le hinnaga 40 000 eurot. Hoonestusõiguse kehtivuseks on märgitud 5 aastat ja lepingu tingimused on üpris piiravad. MTA järeldab, et hoonestusõiguse omanikuna võib Bona Venture OÜ-l tekkida hoonestusõiguse kehtivuse ajal nii maksuvaba käive kui maksustatav käive.
3-24-2017 Kinnistusraamatusse on kantud Hobuseraua 42, Tartu kinnistu osas piirav märge hoonestusõiguse kustutamise osas toimuva kohtuvaidluse kohta (kohtuasi nr 2-23-17006). Nimelt soovib Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Norden Group" pöörata tagasi 17. novembril 2023 sõlmitud kinnisasjale hoonestusõiguse seadmise lepingu. Kohtuvaidluse lõpuni ei ole teada, kas Hobuseraua 42 hoonestusõiguse leping on ehitise valmimisel kehtiv ja kas pooled saavad või soovivad lepingut täita. Arvestades kinnisvara maksustamise eripärasid on oluline tõendada, et kinnisvara hakatakse või plaanitakse hakata kasutama maksustatava käibega. Bona Venture OÜ ei ole andnud MTA-le piisavat teavet, et ehituskulusid seostada tekkiva maksustatava käibega. Veel kasutusele võtmata hoone puhul ei ole MTA-l võimalik ilma Bona Venture OÜ selgituste ja tõenditeta veenduda, et äriühingul on õigus sisendkäibemaksu maha arvata. Kui Bona Venture OÜ ei tõenda usutavalt rajatava hoone kasutamist tulevikus maksustatava käibe tarbeks, siis on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks, et Bona Venture OÜ jaanuar kuni veebruar 2024 KMD-del deklareeritud tagastusnõuded ei kuulu tagastamisele.
1.6.MTA-l on tekkinud põhjendatud kahtlus, et Bona Venture OÜ on teinud jaanuar kuni veebruar 2024 ettevõtte pangakontolt ettevõtlusega mitteseotud väljamakseid kokku 45 352,68 eurot. Tulumaks sellelt on 11 338,17 eurot. Bona Venture OÜ kandis 19. jaanuaril 2024 pangakontolt nr LT033250018534902120 Kohviku Pidamine OÜ-le 20 000 eurot ja viitas sihtotstarbelise laenulepingu nr BV 19012024 alusel tehtud osalisele väljamaksele. Kohviku Pidamine OÜ on äriregistrisse kantud 10. jaanuaril 2024 ning äriühingu juhatuse liikmeks on Bona Venture OÜ juhatuse liikme abikaasa. 4. juuli 2024. a seisuga Kohviku Pidamine OÜ-l käive ja registervarad puuduvad, samuti ei ole ettevõttel töötamise registris ühtegi töötamise kannet. Äriühingu kontaktmeili aadressil märgitud kohvikut MTA-le teadaolevalt ei eksisteeri. MTA näeb olulisi kõrvalekaldeid võrreldes sõltumatute osapoolte vahel sõlmitud laenulepingutega. MTA järeldab, et esitatud laenuleping ei kajasta tegelikku tehingut, vaid on koostatud MTA-le laenu andmisest mulje loomiseks. Lisaks tegi Bona Venture OÜ pangakontolt nr LT033250018534902120 väljamakseid kokku summas 25 352,68 eurot, mis ei ole kogutud tõendite pinnalt seotud äriühingu ettevõtlusega. Äriühing vormistas töölähetused, kuid ei ole kontrolli käigus esitanud dokumente ega selgitusi, mis tõendaksid lähetuste selget seost äriühingu ettevõtlusega. MTA hinnangul ei ole tõendatud, et Bona Venture OÜ juhatuse liige ja tema abikaasa käisid Itaalias ja Dubais Bona Venture OÜ ärihuvides ning et tegemist on tegelike ärikohtumiste ja realistlike äriplaanidega.
1.7.MTA-l on tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast maksuotsuse väljastamist võib selle sundtäitmine osutuda raskemaks või isegi võimatuks. Bona Venture OÜ varjas teadlikult maksukohustust. MTA-l on kahtlus, et Bona Venture OÜ on pannud toime maksupettuse ja on kasutanud alates 7. oktoobrist 2024 KMD-del näidatud valeandmeid maksueelise saamiseks. Käibemaksu tagastusnõudeid on seisuga 4. juuli 2024 esitatud kokku 103 062,22 eurot, sellest 2020. a 130 eurot, 2021. a 400 eurot, 2022. a 600 eurot, 2023. a 83 806,14 eurot ja 2024. a 18 126,08 eurot. MTA-le lubatud käivet ei ole deklareeritud ja KMD-de alusel tagastatud raha kasutas Bona Venture OÜ erahuvides. Bona Venture OÜ esitas ka TSD-del valeandmeid, jättes deklareerimata Bona Venture OÜ pangakontolt tehtud erakulud. Bona Venture OÜ on deklareerinud 23 294,67 euro võrra väiksema maksukohustuse ning on alust arvata, et kui isik on juba kasutanud võimalusi sellises ulatuses maksukohustuse vältimiseks ja ei ole toiminud seadusega kooskõlas, siis teeb ta seda ka tulevikus. Bona Venture OÜ raamatupidamine ei ole usaldusväärne ja äriühing esitab dokumente MTA-le kontrollimisel valikuliselt. MTA küsis kontrollitava perioodi dokumente kolme korraldusega ja mitmed dokumendid esitati alles siis, kui MTA andis märku, et mingi konkreetse väljamakse alusdokument puudub. 8. aprillil 2024 esitatud pearaamatus olid arvutuslikud vead ja need parandati alles hiljem. 24. novembril 2023 esitatud 2023. a augusti pearaamatus kajastatud kontod erinevad käesolevas kontrollis 8. aprillil ja 22. mail 2024 esitatud pearaamatust oluliselt.
3-24-2017
1.8.Bona Venture OÜ võib hakata tegevust lõpetama, kui saab teada temale tõenäoliselt rahalise kohustuse määramisest ja et tagastusnõuete alusel raha välja ei maksta. Bona Venture OÜ ei ole esitanud 2023. a majandusaasta aruannet ja maksumenetluses esitatud pearaamatu järgi ületavad äriühingu kohustused vara. Pearaamatu järgi oli äriühingul 1. jaanuari 2024. a seisuga pangakontol raha 370 944,78 eurot, samas oli reservkapitali tagastamise kohustus 787 000 eurot, millest äriühing tagastas kontrollitaval perioodil 63 600 eurot. Äriühingu registervaraks on märgitud Hobuseraua 42, Tartu hoonestusõigus, kuid soetamisel on märgitud selle hinnaks 40 000 eurot ja kinnistusraamatusse on märgitud, et käimas on kohtuvaidlus hoonestusõiguse ostu-müügi tehingu tagasipööramiseks. Äriühingu registervarana on kirjas MERCEDES-BENZ reg nr 141PBG (soetusmaksumus 191 166,70 eurot), kuid sõidukite väärtus võib kiiresti oluliselt väheneda. Analüüsinud ettevõtte juhatuse liikme ja osaniku (juhatuse liikme abikaasa) äriregistri andmeid, selgus, et juhatuse liige on olnud seotud 23 äriühinguga, neist 10 on kustutatud, ühel on kustutamishoiatus ja üks on pankrotis. Osanik on olnud seotud 17 äriühinguga, neist 6 on kustutatud, üks on likvideerimisel ja üks pankrotis. Ei ole tõendatud, et äriühingul oleks tekkinud või tekib tulevikus tulu, mille arvelt oleks võimalik määratav maksukohustus tasuda. Bona Venture OÜ kasutab välisriigis (Leedu Vabariik) avatud pangakontot nr LT033250018534902120.
1.9.Bona Venture OÜ MTA ettemaksukontol on 5. juuli 2024. a seisuga 3274,35 eurot ja MTA kannab sinna lisaks praegu kontrollimisel oleva summa 12 717,44 eurot. Siiski ei ole äriühingu ettemaksukontole selliselt tekkivate enammaksetega tagatud käesoleva maksumenetluse tulemusena tõenäoliselt määratava maksukohustuse laekumine. Seni on Bona Venture OÜ iga maksustamisperioodi kohta esitanud käibemaksu tagastusnõude ja/või ümberkande taotluse. Võib arvata, et ta teeb seda ka edaspidi.
1.10.MTA lõpetab Bona Venture OÜ vastu suunatud täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui osaühing on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks. Tagatise suurus on 23 294,67 eurot. Asendustagatise esitamisel tuleks arvestada asjaoluga, et esitatav tagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmise kulud. Kui Bona Venture OÜ soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on deposiidi väärtuseks 23 294,67 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
2.HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. HKMS § 264 lg 4 näeb ette, et kui seadus ei sätesta teisiti, vaatab kohus taotluse läbi ja otsustab loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
3.MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud. MKS § 1361 lg 1 ja MKS § 130 lg 1 alusel täitmist tagava toimingu sooritamise loa taotlemise üheks eelduseks on, et alustatud oleks maksumenetlus. MTA alustas 25. märtsi 2024. a korraldusega nr 12.2-3/063782-1 Bona Venture
3-24-2017 OÜ üksikjuhtumi kontrolli maksustamisperioodide jaanuar ja veebruar 2024 osas. MTA kontrollib käibemaksu, sh 2024. a veebruari tagastusnõude, ning tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust. Seega on olemas maksumenetlus, mille raames saab MTA taotleda luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks.
4.Kuna põhjendatud kahtluse alusel täitmist tagava toimingu sooritamise loaandmise otsustamine on prognoosotsus, ei kontrolli kohus üksikasjalikult, kas käimasoleva menetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Täitmist tagavate toimingute sooritamise taotlus esitatakse enne maksuotsuse tegemist, mistõttu ei saa ega pea maksuhalduril olema välja kujunenud lõplikku seisukohta maksuotsuse tegemisel tähtsust omavate faktiliste asjaolude lõpliku tõendatuse ja nende õigusliku kvalifikatsiooni andmise suhtes ning seda ei pea taotluse lahendamisel hindama ka kohus. Seda kontrollitakse maksuotsuse vaidlustamisel. MTA on taotluses piisava põhjalikkusega selgitanud, kuidas on jõutud järeldusele, et menetluse tõenäoliseks tulemuseks on KMS § 29 lg 1 ja lg 3 p 1, TuMS § 51 lg 1 ja lg 2 p 3 ning MKS § 83 lg 4 ja § 84 alusel Bona Venture OÜ-le täiendava maksukohustuse määramine kokku summas 23 294,67 eurot. Samuti on MTA esitanud tõendid oma väidete kinnitamiseks.
5.MTA on usutavalt ära näidanud, miks deklareeris Bona Venture OÜ maksuhalduri hinnangul sisendkäibemaksu osas valeandmeid. Perioodi jaanuar kuni veebruar 2024 KMD-del deklareeritud sisendkäibemaksu summa 11 956,50 euro alusdokumendid on osaliselt esitamata. Äriühing esitas MTA-le arve, mida KMD-l ei ole märgitud ja jättis esitama teise KMD-l deklareeritud arve. Oluline osa sisendkäibemaksust on seotud Hobuseraua 42, Tartu kinnisvaraobjekti ehitustöödega, kuid Bona Venture OÜ ei ole esitanud MTA-le ammendavat teavet, et ehituskulusid seostada tekkiva maksustatava käibega. On piisavalt tõenäoline, et MTA kontrolli tulemuseks on äriühingu käibemaksukohustuse suurendamine 11 956,50 euro võrra. Samuti esineb põhjendatud kahtlus, et Bona Venture OÜ on teinud oma pangakontolt väljamakseid kokku summas 45 352,68 eurot, mis ei ole tegelikkuses seotud ettevõtlusega. Kuigi äriühingu väitel on 19. jaanuaril 2024 tehtud väljamakse summas 20 000 eurot Kohviku Pidamine OÜ-le seotud sihtotstarbelise laenulepinguga, siis on MTA ära põhjendanud, miks ei kajasta leping tõenäoliselt tegelikku tehingut, vaid on koostatud MTA-le esitamiseks. Väidetav laen on antud äriühingule, mis kanti äriregistrisse üheksa päeva enne laenulepingu sõlmimist ning mille juhatuse liikmeks on Bona Venture OÜ juhatuse liikme abikaasa. Samuti puuduvad Kohviku Pidamine OÜ-l vara, käive ning töötajad. Ühtlasi esinevad kõrvalekalded tavapärastest laenulepingutest. Lisaks, kuigi Bona Venture OÜ väidab, et äriühingu pangakontolt tehtud väljamaksed summas 25 352,68 eurot on seotud ettevõtlusega, kuivõrd tegemist on töölähetuste kuludega, siis ei kinnita eeltoodut äriühingu kontrollimenetluses antud selgitused ja tõendid. Seega on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks äriühingule tulumaksukohustuse määramine summas 11 338,17 eurot.
6.Täitetoimingu lubamiseks peab esinema maksuhalduril põhjendatud kahtlus, et maksukohustuse sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Riigikohtu halduskolleegiumi 30. aprilli 2013. a määruse asjas nr 3-3-1-4-13 p 23 kohaselt peab maksuhaldur oma taotlust piisavalt ja usutavalt põhjendama ning vajadusel oma väiteid asjakohaste tõenditega kinnitama. Kohtu hinnangul on usutav, et maksuotsuse sundtäitmine võib tulevikus muutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Bona Venture OÜ tegevus viitab maksupettuse toimepanemisele. Kohtupraktikas on rõhutatud, et maksupettuse kahtlus iseenesest annab aluse kahelda äriühingu korrektses maksekäitumises ehk kavatsuses maksuotsust pärast selle koostamist vabatahtlikult täita ning lubab arvata, et maksukohustuslane püüab selle täitmist vältida (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 19. novembri 2013. a määrus asjas nr 3-3-1-48-13,
3-24-2017 p 21; 18. juuni 2013. a määrus asjas nr 3-3-1-28-13, p 11.3.1). Samuti on põhjendatud MTA hinnang, et äriühingu raamatupidamine ei ole usaldusväärne ning et äriühing on esitanud MTA-le dokumente kontrollimiseks valikuliselt. MTA on pidanud äriühingult mitmeid kordi asjakohaseid dokumente küsima ning MTA-le esitatud dokumentides on esinenud vigu ja vastuolusid. Ei ole välistatud, et Bona Venture OÜ võib hakata oma tegevust lõpetama, kui saab teada temale tõenäoliselt rahalise kohustuse määramisest. Äriühing ei ole esitanud 2023. a majandusaasta aruannet ning maksumenetluses esitatud pearaamatu järgi ületavad äriühingu kohustused tema vara. Samuti on äriühingu juhatuse liige ja osanik, kes on ka juhatuse liikme abikaasa, seotud arvukate äriühingutega, millest osad on kustutatud, kustutamishoiatusega, likvideerimisel või pankrotis. Ei ole tõendatud, et äriühingul oleks tekkinud või tekib tulevikus tulu, mille arvelt oleks võimalik määratav maksukohustus tasuda. Kohtu hinnangul on põhjendatud MTA järeldus, et äriühing võib maksukohustuse täitmisest hiljem kõrvale hoiduda ning proovida maksuvõla sissenõudmistoiminguid takistada.
7.MKS § 1361 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse halduskohtule esitatavas taotluses üks või mitu sama seaduse § 130 lg-s 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Käesolevas asjas leiab maksuhaldur, et põhjendatud on MKS § 130 lg 1 p-s 3 sätestatud täitetoimingu sooritamine. MKS § 130 lg 1 p 3 alusel on maksuhalduril õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele sama seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras. MTA soovib seada aresti äriühingu ettemaksukontole summas 23 294,67 eurot. Maksuhaldur on analüüsinud Bona Venture OÜ varalist olukorda ja on kohtu hinnangul põhjendatult esitanud eelnimetatud taotluse. Kuigi osaühingule kuulub sõiduk, siis on tegemist likviidse varaga, mille väärtus võib kiiresti oluliselt väheneda. Seonduvalt äriühingule kuuluva hoonestusõigusega, mille hinnaks on selle soetamisel märgitud 40 000 eurot, on käimas kohtuvaidlus hoonestusõiguse ostu-müügi tehingu tagasipööramiseks. Äriühing kasutab Leedu Vabariigis avatud pangakontot ning Eesti Vabariigi pankadega äriühingul seosed puuduvad. Kuivõrd võimaliku maksukohustuse suurus on 23 294,67 eurot, mille ulatuses MTA täitetoiminguid soovib teha, siis ei ole MTA ületagamist taotlenud. Kuigi ettemaksukonto arestimine on ettevõtlust takistav meede, siis ei ole sellises summas aresti seadmise näol tegemist nii intensiivse piiranguga, mis võiks omada Bona Venture OÜ äritegevusele pöördumatuid negatiivseid tagajärgi. Kohus leiab, et avalik huvi maksusummade laekumise vastu kaalub üles äriühingu huvi oma vara vabalt käsutada.
8.Kohus selgitab, et kui täitetoimingu sooritamise tingimused on ära langenud või kui Bona Venture OÜ on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul vastavalt MKS § 1361 lg-le 3. MTA kinnitab, et lõpetab isiku suhtes täitetoimingud, kui ta esitab maksuhaldurile MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt tagatise suuruses 23 294,67 eurot. Asendustagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmise kulud. Kui äriühing soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 23 294,67 eurot.
9.Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab kohus, et taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele, on vajalikul määral põhistatud ning kuulub rahuldamisele. Haldustoiminguks loa andmise määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS § 265 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.