MÄÄ RUS
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 09.07.2024, Tartu 3-24-1878 X riigi õigusabi taotlus Tartu Halduskohtu 25.07.2024. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja X
RESOLUTSIOON
1.1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
2.2. Jätta X põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamise taotlus läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.X esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.06.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 25.06.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
2.X nõuab määruskaebuses, et kohus algataks põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse riigi õigusabi seaduse (RÕS) vastava paragrahvi punktide osas. Ringkonnakohtu hinnangul esitas X kohtule abstraktse sisuga taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks. Ringkonnakohus märgib esmalt, et sellise sisuga taotluse alusel ei ole võimalik vastava menetluse algatamise üle otsustada, kuna määruskaebuse esitaja ei ole välja toonud, millise põhiseaduse sättega tema arvates RÕS-i vastava paragrahvi punktid vastavuses ei ole. Kohus seda ise oletada ega taotleja eest otsustada ei saa. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus X põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamise taotluse läbi vaatamata.