lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-421/19

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-421/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-421 OÜ Ekovir kaebus Keskkonnaameti keskkonnatasu teate tühistamiseks

Haldusasi

07.02.2023

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Ekovir, lepinguline esindaja v.adv Margus Reiland Vastustaja – Keskkonnaamet, volitatud esindajad Merle Liivrand-Sieger, Ahto Eesmäe, Marika Martin

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Ekovir ja Keskkonnaameti taotlus ning kinnitada OÜ Ekovir ja Keskkonnaameti vahel 14.06.2024 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „1.1. Keskkonnaameti 07.02.2023 keskkonnatasu teade nr DM-111827-34 põhinõudega 257 648, 11 eurot jääb kehtima 130 167,15 euro põhinõude osas, Keskkonnaamet loobub kompromissi korras põhinõudest summas 127 480,96 eurot (257 648,11 - 127 480,96 = 130 167,15). OÜ EKOVIR kohustub maksma saastetasu summas 130 167,15 eurot.
1.2.OÜ EKOVIR kohustub maksma Keskkonnaameti 07.02.2023 keskkonnatasu teate nr DM-111827-34 alusel OÜ-le EKOVIR tekkinud intressi. Intressi arvutamise aluseks kompromissi korras on põhinõue summas 130 167,15 eurot. Intressiarvestus on automaatne ja toimub Maksu- ja Tolliameti infosüsteemis maksukorralduse seaduse § 115 kohaselt.
1.3.Keskkonnaamet kinnitab, et ametil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt OÜ EKOVIR suhtes keskkonnatasude seadusest tulenevad nõuded seoses prügila platsil nr 33 ladustatud jäätmete (koodiga 19 12 12) kogustega kontrolliperioodil 2018. aasta I kuni 2021. aasta I kvartal.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.4.OÜ EKOVIR loobub Keskkonnaameti nr DM111827-34 edasisest vaidlustamisest.

07.02.2023

keskkonnatasu

teate

1.5.Pooled on kokku leppinud, et haldusajas nr 3-23-421 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev Kompromiss, nad on Kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi. 1 (3)
1.7.Pooled sõlmivad Kompromissi käesolevas asjas eeldusel, et kõik Kompromissi tingimused on kohtuliku Kompromissina kinnitatavad kohtumääruses ning käesolev kohtuvaidlus lõpetatakse Pooltevahelise Kompromissiga käesolevas Kompromissis sätestatud tingimustel.
1.8.Kompromiss jõustub kinnitava kohtumääruse jõustumisel.“
2.Lõpetada haldusasja nr 3-23-421 menetlus.
3.Vastavalt kompromissi punktile 1.5. jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Kaebajal on võimalus taotleda tasutud riigilõivust poole, s.o 535 euro tagastamist, esitades taotluse, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele riigilõiv tagastada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Ekovir kaebus Keskkonnaameti 07.02.2023 keskkonnatasu teate tühistamiseks.
2.Menetlusosalised esitasid 14.06.2024 kohtule kompromisslepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Seega on pooled otsustanud lahendada haldusasja nr 3-23-421 vaidlus kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte esitatud 14.06.2024 kokkuleppe tingimuste, mis on toodud määruse resolutsiooni punktis 1, kinnitamata jätmiseks ei ole alust.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2). Materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kompromissi on allkirjastanud poolte volitatud esindajad, kelle esindusõiguse seadusjärgse ulatuse piiramist ei ole kohtule teatavaks tehtud. Seega on esindajatel mh õigus sõlmida kohtuvaidluse lõpetamiseks kompromiss. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu.
4.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-23-421 menetluse.
5.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 43, § 152, § 155 lg 6 sisust.

2 (3)

6.Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse.
7.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Asjas on riigilõivu tasutud 1070 eurot, seega esineb alus sellest poole (s.o 535 euro) tagastamiseks. HKMS § 104 lg 8 sätestab, et tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Praegusel juhul oli riigilõivu tasumiseks kohustatud kaebaja, kuid riigilõiv on tasutud Advokaadibüroo Lextal OÜ poolt. Seega on kaebajal võimalik esitada taotlus, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (HKMS § 104 lg 81).

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja