lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1695/35

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1695/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1695

Haldusasi

Enefit Power AS-i kaebus Konkurentsiameti 28.04.2023 otsuse nr 7-3/2023-069 ja 30.06.2023 vaideotsuse nr 718/2023-002 tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks otsustama uuesti universaalteenuse tootmishinna kooskõlastamise üle ning vastustajalt kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Enefit Power AS, volitatud esindajad vandeadvokaadid Martin Triipan, Martin Mäesalu, Kevin Gerretz, advokaat Alan Paas ning Rauno Raju Vastustaja – Konkurentsiamet, volitatud esindajad Marek Piiroja, Karl Jaak Rebane, Külli Haab, Riina Randmaa, Marilin Tilkson ja Mariann Avi

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Uuendada menetlus.

2.Kinnitada Enefit Power AS-i ja Konkurentsiameti vahel 13.06.2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Enefit Power AS loobub kaebusega esitatud nõuetest Konkurentsiameti vastu, sh nõudest (i) Konkurentsiameti 30.06.2023 vaideotsuse nr 7-18/2023-002 ja 28.04.2023 otsuse nr 7-3/2023-069 tühistamiseks; (ii) kohustamisnõudest universaalteenuse tootmishinna kooskõlastamiseks; ning (iii) kahju hüvitamise nõudest.
2.2.Enefit Power AS ja Konkurentsiamet on seisukohal, et kuigi uttegaas on põlevkiviõli tootmisel tekkiv kõrvalsaadus, ei mõjuta eelnev hinnamenetluse raames selle positiivset väärtust. Uttegaasi hinna kontrollimisel lähtutakse kulupõhisuse põhjendatusest või alternatiivkulu baasil, mis ei lähe vastuollu seadusest tulenevate nõuetega.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.3.Juhtumit puudutavad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada haldusasja menetlus.

3-23-1695

4.Tagastada pool kaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is nr EE502200221001145400.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja