lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1378/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1378/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1378

Määruse kuupäev

08.05.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Haldusasi

Eesti kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema taotlus 06.05.2024. a käskkirjaga nr 925P reamees Xile määratud distsiplinaararesti seaduslikuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Eesti kaitseväe diviisi
2.jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 06.05.2024. a käskkirjaga nr 925P reamees Xile määratud distsiplinaararest seaduslikuks.
2.Asendada tähemärgiga.

käesolevas

määruses

Xi

nimi

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte Xile ja Eesti kaitseväele.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem esitas 07.05.2024 Tartu Halduskohtule taotluse 06.05.2024. a käskkirjaga nr 925P reamees Xile määratud 3ööpäevase distsiplinaararesti seaduslikuks tunnistamiseks. Taotluse kohaselt on reamees Xile määratud distsiplinaararest kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 49 lg-s 12 sätestatud kohustuse (ajateenistuses on keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud) rikkumise eest. Karistatav on tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ja käskkirjaga nr 925P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Reamees Xile tutvustati kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi 30.04.2024 ning võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited.

KOHTU SEISUKOHT

2.KVTS § 171 lg 7 kohaselt peab kaitseväelasele distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule. KVTS § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse

3-24-1378 seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Eeltoodust tulenevalt piirdub praeguses asjas teostatav kohtulik kontroll ennekõike distsiplinaarkaristuse määramisel pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisega. Kohus saab hinnata distsiplinaarkaristuse määramise sisulist õiguspärasust siis, kui karistatud isik distsiplinaararesti määramise käskkirja vaidlustab.

3.KVTS § 157 järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. KVTS § 166 lg 1 p 1 kohaselt on distsiplinaarsüüteoks muu hulgas seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Tulenevalt KVTS § 167 lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. KVTS § 171 lg 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Distsiplinaararesti on võimalik määrata kuni 14 päevaks (KVTS § 171 lg 4).
4.Kohtule esitatud distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati reamees Xi selle eest, et ta tarbis ajateenistuses alkoholi ning 09.03.2024 kell 01.03 tuvastati tal alkoholijoove 0,20‰. Xile heideti ette KVTS § 49 lg 12 rikkumist, mille esimene lause sätestab, et ajateenistuses on keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud.
5.Kohus leiab, et Xile ette heidetud teo näol on tegemist distsiplinaarsüüteoga KVTS § 166 lg 1 p 1 mõistes ning selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse. Arvestades, et reamees X oli ka varem rikkunud kaitseväelist distsipliini (eelmine karistus oli määratud 18.03.2024), sai talle määrata distsiplinaararesti (KVTS § 171 lg 2).
6.Xile on võimaldatud anda talle ette heidetud teo asjaolude kohta seletusi. Selgitused kajastuvad tema 28.03.2024. a seletuskirjas. Enne selgituste andmist oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega, mis olid ära toodud seletuskirja blanketil ja millega tutvumist on ta oma allkirjaga kinnitanud. Muu hulgas on Xi teavitatud, et talle võidakse süüteo eest määrata distsiplinaarkaristus. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta on koostatud 18.04.2024 juurdluskokkuvõte nr 8213. X on tutvunud juurdluskokkuvõttega 29.04.2024. Xile oli antud 30.04.2024. a kirjaga õigus esitada kavandatava karistuse kohta kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis oma arvamus ja vastuväited hiljemalt 02.05.2024 kell 10.00.
7.Tulenevalt KVTS § 171 lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on X nimetatud diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ajateenija ametikohale ning talle on distsiplinaararesti määranud diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik.

3-24-1378

8.Eeltoodust tulenevalt ning KVTS § 173 lg-st 2 ja HKMS § 264 lg-st 1 juhindudes leiab kohus, et Xile on määratud distsiplinaararest seaduslikult.
9.Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3 alusel Xi nime käesolevas määruses tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja