lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1314/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1314/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1314

Määruse kuupäev

7. mai 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

Xu esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks määrata talle teine inspektor-kontaktisik seoses distsiplinaarasjadega nr 2-24/1-5/323 ja nr 2-24/1-5/322 või alternatiivselt paigutada ta teise üksusesse

Menetlusosalised

Taotleja X

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xu esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 2. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud avalduse, mille kohus registreeris sisu põhjal esialgse õiguskaitse taotlusena. X taotleb kohtult Tartu Vangla kohustamist määrata talle uus inspektor-kontaktisik või alternatiivselt paigutada ta teise üksusesse. Taotluse kohaselt esitas X 2. mail 2024 Tartu Vanglale kuriteoteate seoses ametniku ametikohustuste rikkumisega, mis seisnes Xuga seotud teabe edastamises kolmandatele isikutele. Xu väitel viib tema suhtes alustatud distsiplinaarmenetlust läbi inspektor-kontaktisik, kes ei ole erapooletu. Esialgse õiguskaitse kohaldamine tagaks distsiplinaarasjas õiglase menetluse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas 2. mail 2024 taotluse täienduse, mille kohaselt sai ta 2. mail 2024 distsiplinaarasjades nr 2-24/1-5/323 ja nr 2-24/1-5/322 distsiplinaarmenetluse protokollid. Ühtlasi esitas ta taotluse täienduses vastuväited, mis puudutavad distsiplinaarasja nr 2-24/1-5/323.

3-24-1314

3.Tartu Vangla esitas 7. mail 2024 kohtule seisukoha Xu esialgse õiguskaitse taotluse kohta. Seisukoha kohaselt ei ole vanglas käimas esialgse õiguskatise taotluses esile toodud asjaoludega seonduvat vaidemenetlust, mistõttu ei ole Xu esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. 2024. aastal on X esitanud vanglale kaks vaiet, millest kumbki ei puuduta inspektor-kontaktisiku vahetamist ja tema erapooletust, distsiplinaarmenetluse läbiviimist või kinnipeetava teise eluosakonda paigutamist.

KOHTU SEISUKOHT

4.Vastavalt HKMS § 249 lg-le 5 võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Taotleja 2. mai 2024. a taotluse täiendusest tulenevalt mõistab kohus, et taotlejal on parasjagu vanglas pooleli distsiplinaarasjadega nr 2-24/1-5/323 ja nr 2-24/1-5/322 seotud haldusmenetlused. Kohtule teadaolevalt ei ole vangla teinud nendes asjades haldusmenetlust lõpetavaid otsuseid. Seega ei saa vanglas olla pooleli ka vaidemenetlust. Sama on kinnitanud kohtule vangla oma seisukohas esialgse õiguskaitse taotlusele. Taotleja on kohtu poole pöördunud ennatlikult. Tal on võimalik esitada oma vastuväited asjakohastes distsiplinaarmenetlustes. Samuti on tal menetlusosalisena õigus taotleda haldusmenetlust läbi viiva isiku taandamist haldusmenetluse seaduse §-s 10 sätestatud korras. Poolelioleva vaide- või kohtumenetluse puudumise tõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotluse kohtule esitamine lubatav. Kohus jätab kohus Xu esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 249 lg 5 alusel läbi vaatamata.
5.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja