lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-912/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 17.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-912/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 44 lg 1KaebeõigusVÕS § 1047Ebaõigete andmete avaldamise õigusvastasus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Oliver Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-912

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks lükata ümber kaebaja kohta esitatud ebaõige faktiväide

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 03.04.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 03.04.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-912.
2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 03.04.2024 määrus haldusasjas nr 3-24-912 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule 26.03.2024 kaebuse, milles palus kohustada Tallinna Vanglat lükkama ümber vangla poolt 08.02.2024 Tallinna Halduskohtule esitatud ebaõige faktiväide, et kaebaja ei ole pärast 28.12.2022 esitanud vanglale taotlusi hügieenipaki saamiseks, ning edastama andmete ümberlükkamise tõend kaebajale, Tallinna Halduskohtule ja Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebaja tugineb võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 1047. Kaebaja taotles ebaõigete andmete ümberlükkamist vangla ametnikult, kes sellest aga keeldus ja keeldumise peale esitatud vaiet ei ole tänaseni lahendatud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas 03.04.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Ehkki riigivastutuse seaduse § 11 lg 1 annab isikule õiguse nõuda avaliku võimu kandjalt tema kohta avaliku võimu teostamisega seoses avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamist, mille puhul võib juhinduda VÕS § 1047

3-24-912 lg-s 4 sätestatust, ei ole praegusel juhul tegemist avaliku võimu teostamisega seoses andmete avaldamisega. Lähtudes kaebaja põhistustest nähtub, et väidetavalt on ebaõigeid andmeid praegusel juhul esitatud kohtule kohtumenetluses. Kaebaja saab enda vastuväited vastustaja esitatud andmetele edastadagi vastavas kohtumenetluses. Kohtule ei nähtu, et kohtule andmete esitamine rikuks eraldiseisvalt kaebaja õigusi. Kaebajal puudub subjektiivne avalik õigus nõuda, et vangla muudaks menetlusdokumendis esitatud vastust.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.X palub 04.04.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 03.04.2024 määrus ja saata asi menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi halduskohtule. Kaebajal on kaebeõigus. Kohtumenetlus on avalik ja andmed on avaldanud vangla. VÕS § 1047 on kohaldatav ka siis, kui andmeid avaldatakse kohtumenetluses.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus võtab HKMS § 204 lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
5.Määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 03.04.2024 määruse tühistamiseks ei ole alust.
6.Ringkonnakohus jagab seisukohta, et Tallinna Vangla poolt kohtumenetluses halduskohtule esitatud andmed ei saa eraldiseisvalt rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi (HKMS § 44 lg 1). X saab enda seisukoha vastustaja väitele, et kaebaja ei ole pärast 28.12.2022 esitanud vanglale taotlusi hügieenipaki saamiseks, esitada vastavas kohtumenetluses. Kaebajal puudub subjektiivne õigus kirjutada vastustajale ette, millise sisuga vastuse viimane kohtule konkreetse haldusasja menetluses esitama peab. Seega tagastas halduskohus õiguspäraselt kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium