Tallinna Halduskohus
Kohtukoosseis
Enno Loonurm
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2024; Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-23-267
Haldusasi
X. Xu kaebus Eesti Haigekassa 01.12.2022 korralduse nr 1.14/3916976 tühistamise nõudes
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende Kaebaja – X. X, esindaja Annika Kiisk; esindajad Vastustaja – Tervisekassa (varasemalt - Eesti Haigekassa), esindaja Ergo Pallo
Jätta kaebus rahuldamata
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 11.04.2024. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil
kohaselt makstakse ajutise töövõimetuse hüvitis juhul, kui isiku tööandja teeb töövõimetuslehele omapoolsed kanded hiljemalt 90. kalendripäeval alates töökohustuste täitma hakkamisest ehk töövõime taastumisest. Seega on tööandjal kohustus teha kanded 7 kalendripäeva jooksul alates töövõimetuslehe lõpetamisest teadasaamisest. Kui tööandja ei reageeri õigeaegselt, ei ole sellel tingimata õiguslikku tagajärge. Samas on ette nähtud ka õigust lõpetav tähtaeg, millest hiljem tehtud kannete puhul enam hüvitist ei maksta – see on 90 kalendripäeva alates töövõimetuslehe lõpetamisest. RaKS § 53 lg 5 viimasest lausest tuleneb selge tagajärg – hüvitist ei määrata ega maksta, kui töövõimetuslehele ei ole tehtud kandeid käesolevas lõikes sätestatud tähtaja jooksul. Tegemist on kaalutlusõiguseta normiga ning vastustajal ei ole õigust sellisel juhul isikule ajutist töövõimetuse hüvitist maksta. Kaebaja viitab sellele, et viivitus kannete tegemisel tulenes perearstist ning tööandjal polnud võimalust tähtaegselt reageerida. See väide ei ole iseenesest vale, kuid ei too kaasa korralduse tühistamist. Töövõimetuslehe lõpetamisel on eksinud kaebaja perearst. Vastustaja hinnangul on kaebajal saamata jäänud ajutise töövõimetuse hüvitise osas võimalik esitada kahjunõue perearsti vastu. Vastustajal puudub õiguslik alus, et perearsti kohustuse täitmata jätmise tõttu kaebajale ajutise töövõimetuse hüvitis siiski välja maksta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Enno Loonurm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.