Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse avaldamise aeg ja koht
20.01.2017. a, avaliku e-toimiku kaudu
Tsiviilasja number
2-09-71072
Tsiviilasi
Osaühingu Xxxx (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: Osaühing 10346426);
Xxxx
(pankrotis,
registrikood
Pankrotihaldur: Ene Ahas (Advokaadibüroo Pormeister, epost: [email protected]). Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Nõude Väljamakse suurus/EUR 4 065,68 123,56 404 455,55 12 292,13 0,00 4 544,61 138,12 319,56 9,71
Rahuldamata nõue 3 942,11 392 163,42 4 406,49 309,85
Kokku
5 178,80 7 583,50 560 298,64 105 431,87 10 050,20 2 988,89 71 767,44 3 312,33
157,39 230,48 17 028,48 3 204,26 305,44 90,84 2 181,14 100,67
5 021,41 7 353,02 543 270,16 102 227,61 9 744,75 2 898,05 69 586,30 3 211,66
67 854,23 3 575 370,69 36 473,10 1 072 076,03
2 062,21 108 661,91 1 108,48 32 582,31
65 792,02 3 466 708,77 35 364,62 1 039 493,72
7 126,56 140 073,56
216,59 3 811,42
6 909,97 136 262,14
1 362,61 243 196,33 338,10 9 465,05 55,92 1 119,72 7,67 2 149,35
41,41 6 617,41 10,28 287,66 1,70 34,03 0,23 65,32
1 321,20 236 578,92 327,83 9 177,39 54,22 1 085,69 7,44 2 084,03
380,26 10 808,37
11,56 50,75
368,70 10 757,61
25 795,55 9 614,04 42 037,19 717 405,68 191 734,95
783,97 261,60 1 113,07 20 541,41 5 217,14
25 011,58 9 352,44 40 924,12 696 864,27 186 517,81
7 334 441,98
219 342,69
7 115 099,29
PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärk Võlausaldaja
Nõude Nõude Rahuldamata suurus/EEK suurus/EUR nõue 5 487 350,6 350,68
260,6 260,61
Kokku 9077,60 611,2 611,29 565,60
Osaühingu Xxxx (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist.
võlausaldajad, sh pangad on valmis krediiti pikendama võlgniku poolt taotletud tingimustel. Selliseks eelduseks puudus aga igasugune objektiivne alus (puudusid konkreetsed kokkulepped). Samuti mõjutasid võlgniku maksevõimet mitmelt kinnisvaraobjektilt teenitud kahjum, mida oleks saanud vältida, kui võlgniku juhatuse liikmed oleksid huvide konflikti olukorras tegutsenud esimeses järjekorras võlgniku huvisid silmas pidades ning nõudnud tagatisi võlgniku suhtes kohustatud isikutelt. Tulenevalt võlgniku juhatuse liikmete majanduslikust olukorrast ja nende vastu suunatud täiendavatest nõuetest, siis ei esitanud haldur majanduslikest ja menetlusökonoomilistest põhjustest lähtuvalt kahju hüvitamise nõuet. Vastav seisukoht on kooskõlastatud ka toimkonnaga. Kuriteo tunnustega tegude toime panemist haldur ei tuvastanud. Seega saab kokkuvõttes pidada võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes- ebaõnnestunud äriplaan, mis omakorda oli oluliselt tingitud võlgniku juhatuse liikmete poolt juhtimisvigade tegemisest. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühingu Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärk: AS Swedbank 717 405,68 eurot, AS SEB Pank 42 037,19 eurot. PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärk: xxxx PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärk: xxxx PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 teise lause kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule 19.01.2017 esitanud taotluse, mille kohaselt halduri poolt taotletav tasu moodustub summas 31 011,78 eurot (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks summas 10 233,89 eurot. Halduri tasu arvestamisel on lähtutud netolaekumistest (netovarast), halduri tasumäär on keskmine määr 2,5 % (31 011,78 eurot-bruto), halduri tasu alammäär 1 % (12 007,51 eurot-bruto) ja ülemmäär 5 % (60 037,54 eurot –bruto; PankrS § 651 lg 3). Arvestades töömahtu (vara müük oli komplitseeritud varal lasunud puuduste, kinnisvaraarenduste asjaajamine pooleli jäänud) ja antud menetluse eripära, siis jääb haldur jaotusettepaneku koostamise ajal esitatud tasumäära juurde ning ei taotle halduri tasu kõrgemas määras, ülemmääras. Halduri tasu alammäära nimetamisel on haldur juhindunud pankrotivara väärtuse puhul, mis jääb üle 640 000 euro PankrS §-st 651 lg 4. Vahendeid halduri töö tasustamiseks koos maksudega on olemas. Perioodi 2014-2016 läbiviimisega kaasnenud kulud (büroo, sh side, transpordi jms) kulud sisalduvad halduri tasus menetlusökonoomilistel kaalutlustel. Halduri tasu koosseisu jäävad ka kulud, mis kaasnevad selle osa võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooni üleandmisega, mis jäid menetluse vajadusest tingituna halduri valdusesse üleandmisega arhiivile. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik,
põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 4 kehtestatud piirmäärale. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, mistõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Osaühingu Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ene Ahas ́e töötasuks 31 011,78 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 10 233,89 eurot ning mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on märkinud, et juhul, kui kohus leiab, et on vaja täiendavalt kinnitada jaotusettepaneku koostamise seisuga kulud samuti, siis palub haldur seda teha. Kokku kulud pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused, sh riikliku maksud kogusummas 73 891,23 eurot: transpordikulud summas 886,11 eurot, sidekulud (faksi ja telefoni kasutamine) summas 394,85 eurot, bürookulud (sh ruumide kasutus, kontoritarbed, koopiate tegemine) summas 3 951,42 eurot, postikulud summas 6,90 eurot, päringud äriregistri teabesüsteemist summas 50,78 eurot, arhiveerimis- ja hoiukulud summas 780,44 eurot, pangakulu summas 58,77 eurot, kinnisvara haldamise kulud (mh niitmine, kütmine, kommunaalmaksed) summas 21 210,13 eurot, tõlkekulud summas 9,59 eurot ja riiklikud maksud (sh maamaks, käibemaks) summas 45 911,74 eurot, kinnisvaraeksperdi arvamus 120 eurot. Veel täpsem arvestus esitati koos jaotusettepanekuga, riigilõiv teated AT-s 223,67 eurot, riigilõiv 286,83 eurot. Tsiviilasjas nr 2-09-71072 kinnitas kohus 13.12.2011 määrusega Osaühingu Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 21.05.2010-02.11.2011 tehtud kulutused summas 72 968 13 eurot. Nimetatud kulutused koosnevad pankrotimenetluse kuludest summas 223,67 eurot - riigilõivud teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja massikohustustest summas 72 744,46 eurot, s.h: transpordikulud summas 886,11 eurot, sidekulud (faksi ja telefoni kasutamine) summas 394,85 eurot, bürookulud (s.h ruumide kasutus, kontoritarbed, koopiate tegemine) summas 3 952,42 eurot, postikulud summas 6,90 eurot, päringud äriregistri teabesüsteemist summas 23,56 eurot, arhiveerimis- ja hoiukulud summas 95,88 eurot, pangakulu summas 35,01 eurot, kinnisvara haldamise kulud (s.h küte, elekter) summas 21 141,57 eurot, tõlkekulud summas 9,59 eurot, kohtukulud (riigilõiv, maksekäsu kiirmenetlus) 286,83 eurot ja riiklikud maksud (s.h käibemaks) summas 45 911,74 eurot. Halduri kulud on suurenenud 923,10 euro võrra (73 891,23 – 72 968,13). Kuna käesoleval ajal on halduri kulude suurus suurenenud, peab kohus vajalikuks kinnitada Osaühingu Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses halduri täiendavad kulud summas 923,10 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühingu Xxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ene Ahas tuleb vabastada Osaühingu Xxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale Osaühingu Xxxx (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et
Osaühingu Xxxx (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.