Tsiviilasi nr 2-16-109240
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2017. a, Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-16-109240 Neeme Rõigas hagi Aleksei Poljanski vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3053 eurot
Tsiviilasi Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Neeme Rõigas (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXX XX-XX, XXXXX); Kostja: Aleksei Poljanski (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXX XX-XX, XXXXX).
Menetlus
Lihtmenetlus
Tsiviilasi nr 2-16-109240
Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale, Aleksei Poljanskile, kätte 22.11.2016. a TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, mis on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS 174 lõike 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 91,59 eurot ja hagiavalduse esitamisel 19.09.2016 tasutud riigilõiv 208,41 eurot, kokku 300 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 300 eurot (riigilõiv). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.