lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-680/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-680/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-680

Määruse kuupäev

8. märts 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema taotlus tema 28. veebruari 2024. a käskkirjaga nr 423P reamees Xile määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

Menetlusosalised

Taotleja Kaitsevägi Puudutatud isik X

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada, et Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 28. veebruari 2024. a käskkirjaga nr 423P määrati reamees Xile distsiplinaararest seaduslikult.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel isiku, kelle suhtes taotlus on esitatud, nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Taotluse esitaja ja isik, kelle õigusi määrus puudutab, võivad esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS § 265 lg 3).

TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni staabi ülem sama jalaväepataljoni ülema ülesannetes määras 28. veebruari 2024. a käskkirjaga nr 423P
1.Kuperjanovi jalaväepataljoni 2. jalaväekompanii ajateenijale, reamees Xile, distsiplinaarkaristuseks viis ööpäeva distsiplinaararesti. Distsiplinaarmenetluses leidis kinnitust, et reamees Xi naasis 1. veebruaril 2024 linnaloalt tagasi oma teenistuskohta 2. jalaväebrigaadi 2. jalaväekompaniisse Taara linnakus alkoholi tarvitamise tunnustega.

3-24-680

2.Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem esitas 6. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse 28. veebruari 2024. a käskkirjaga nr 423P määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. Kaitsevägi palub halduskohtul tunnistada
28.veebruari 2024. a käskkirjaga nr 423P ajateenijale reamees Xile määratud distsiplinaararest seadusega kooskõlas olevaks. Taotluse kohaselt on karistatav tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ning
1.Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 28. veebruari 2024. a käskkirjaga nr 423P. Reamees Xile tutvustati 21. veebruaril 2024 kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi ning tal võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 1 kohaselt teatab kaitseväelasele distsiplinaararesti määranud ülem kinnipidamiskohajärgsele halduskohtule viivitamata distsiplinaararesti määramisest, lisades kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta ning distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja muud asjassepuutuvad materjalid. KVTS § 171 lg 7 näeb ette, et distsiplinaararestist halduskohtule teatamine ei peata distsiplinaararesti täideviimist. KVTS § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Vastavalt KVTS § 173 lg 3 p-dele 1–4 kontrollib halduskohtunik, kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib teda karistada distsiplinaarkaristusega; kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.
4.KVTS § 166 lg 1 p 1 järgi on distsiplinaarsüüteoks seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Lähtuvalt KVTS § 167 lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Üheks võimalikuks distsiplinaarkaristuseks on distsiplinaararest, mida on võimalik määrata kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini, kuni 14 päevaks (KVTS § 168 lg 2 p 3 ning § 171 lg-d 2 ja 4). KVTS § 49 lg 3 järgi on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. KVTS § 49 lg 12 kohaselt on ajateenistuses keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud. Kohtule esitatud 28. veebruari 2024. a käskkirjast nr 423P nähtuvalt karistati puudutatud isikut selle eest, et ta naasis teenistuskohta alkoholi tarvitamise tunnustega ning tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus. Kuna KVTS § 49 lg 12 kohaselt on ajateenistuses alkoholi tarbimine keelatud, on tegemist KVTS § 166 lg 1 p-s 1 sätestatud distsiplinaarsüüteoga ning seega võib teo toimepanijale määrata distsiplinaarkaristuse. Kaitseväe teenistuskohas alkoholijoobes viibimine

3-24-680

võib osutuda kaitseväelise distsipliini sedavõrd raskeks rikkumiseks, et õigustada distsiplinaararesti määramist.

5.KVTS § 171 lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Puudutatud isikule määras distsiplinaarkaristuse Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi
1.Kuperjanovi jalaväepataljoni staabi ülem major Robert Rajaste, täites 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema ülesandeid. Vabariigi Valitsuse 21. juuni 2018. a määrusega nr 45 vastu võetud Kaitseväe põhimääruse § 6 lg-te 1 ja 2 kohaselt on pataljon Kaitseväe struktuuriüksus. Seega on distsiplinaarkaristuse määranud pädev isik.
6.Kui distsiplinaarmenetluse käigus selgub, et distsiplinaarsüüteo toimepanemise asjaolud ei ole selged või et distsiplinaarsüüteo asjaolude tõttu peaks kaitseväelast karistama distsiplinaararestiga, tuleb KVTS 180 lg 3 kohaselt algatada distsiplinaarjuurdlus. KVTS § 185 lg 1 teise lause kohaselt määrab ülem distsiplinaarjuurdluse korral distsiplinaarkaristuse 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt viis Kaitsevägi enne distsiplinaararesti määramist läbi distsiplinaarmenetluse ning selle raames koostati distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte. Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem kinnitas distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte 15. veebruaril 2024 ning distsiplinaarkaristus määrati 28. veebruaril 2024. Seega määrati distsiplinaarkaristus tähtaegselt.
7.Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on puudutatud isikule tema õigused teatavaks tehtud ning ta on saanud anda distsiplinaarsüüteo asjaolude kohta selgitusi. Puudutatud isik on andnud 6. veebruaril 2024 seletuskirja. Samuti on talle enne distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja andmist tutvustatud 19. veebruari 2024. a distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet nr KV-0.4-3/24/3714-1, millele on puudutatud isik kirjutanud
21.veebruaril 2024 omakäeliselt seisukoha. Distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjas on vaidlustamisviide ning puudutatud isik on 1. märtsil 2024 kinnitanud, et ta on käskkirjaga tutvunud.
8.Eelnevale tuginedes leiab kohus KVTS § 173 lg-s 3 sätestatud kontrollieseme raames, et Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem määras
28.veebruari 2024. a käskkirjaga nr 423P reamees Xile distsiplinaararesti seaduslikult. Kohus selgitab puudutatud isikule, et halduskohus kontrollis praeguses asjas üksnes pädevus- ja menetlusnormide järgimist distsiplinaarkaristuse määramisel. Kohus ei kontrollinud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja õiguspärasust täies ulatuses. Muu hulgas ei hinnanud kohus, kas juhtumi asjaolude põhjal oli distsiplinaarkaristuse määramine õigustatud ning kas puudutatud isikule määratud distsiplinaarkaristus on proportsionaalne. Distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja õiguspärasust kontrollib kohus täies ulatuses juhul, kui puudutatud isik esitab selle käskkirja peale halduskohtule kaebuse.
9.Kohus asendab määruse avaldamisel puudutatud isiku nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja