lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1519/7

Kohaliku elu küsimused › Muud kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1519/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Muud kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1519

Määruse kuupäev

07.03.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

UEMÕH OÜ kaebus Jõhvi Vallavalitsuse 07.06.2022. a korralduse nr 519 „Eelhaldusakti andmisest keeldumine“ tühistamiseks ja kaebaja 19.05.2022. a taotluse uuesti läbi vaatamiseks kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – UEMÕH OÜ, volitatud esindaja Jüri Sakkart Vastustaja – Jõhvi vald, volitatud esindaja Silver Peepmaa

RESOLUTSIOON

1.Jätta UEMÕH OÜ kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.UEMÕH OÜ-le (edaspidi ka kaebaja) kuulub Jõhvis Narva mnt 11 asuv kinnisasi (registrinumber 38808). 25.10.2021 toimunud tulekahju tagajärjel sai kahjustada kinnistul asuv hoone ning 25.12.2021 toimunud tulekahju tagajärjel sai hoone veel rohkem kahjustada.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.Kaebaja esitas 19.05.2022 Jõhvi Vallavalitsusele eelhaldusakti andmise taotluse, et tuvastataks Jõhvis Narva mnt 11 kinnistul asuva hoone lammutamist välistavate asjaolude esinemine.
3.Jõhvi Vallavalitsuse 07.06.2022. a korraldusega nr 519 jäeti kaebaja taotlus eelhaldusakti andmiseks rahuldamata.
4.Kaebaja esitas 14.07.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Jõhvi Vallavalitsuse 07.06.2022. a korralduse nr 519 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja 19.05.2022. a taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.
5.Tartu Halduskohus võttis 08.09.2022. a määrusega kaebuse menetlusse. Vastustaja esitas 10.10.2022 kirjaliku vastuse kaebusele.
6.Vastustaja esitas 04.03.2024 kohtule taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja soovis „enne ehitusloa taotluse esitamist eelmenetluse läbiviimist asjas olulise tähendusega asjaolude

3-22-1519 hindamist“. Kaebaja esitas 22.11.2023 Jõhvi Vallavalitsusele nõuetekohase ehitusloa taotluse nr 2311271/18109 Jõhvi linnas Narva mnt 11 asuva hoone (EHR kood 102006054) lammutamiseks. Jõhvi Vallavalitsuse 28.11.2023. a korraldusega nr 1992 „Kõrvaltingimustega ehitusloa andmine“ väljastati ehitusluba. 04.12.2023 esitati ehitisregistri kaudu ehitise lammutamise teatis nr 2311581/12228 ja alustati lammutamisega. Käesoleval ajal on hoone lammutatud ja toimub ehitusjäätmete käitlemine vastavalt ehitusloas ette nähtule. Arvestades eelnevat on vastustaja seisukohal, et kaebusega taotletav eesmärk ei ole enam saavutatav.

7.Kaebaja teatas 05.03.2024. a seisukohas kohtule, et kuna käesoleval ajal on hoone aadressil Narva mnt 11, Jõhvi linn lammutatud, siis võib jätta kaebuse läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT

8.HKMS § 151 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 näeb ühe kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
9.Kaebaja kohtule esitatud kaebuse eesmärk oli enne ehitusloa taotluse esitamist eelmenetluse läbiviimine asjas olulise tähendusega asjaolude hindamiseks. Sisuliselt soovis kaebaja, et eelhaldusakti andmisel tuvastataks Jõhvi linnas Narva mnt 11 kinnistul asuva hoone lammutamist välistavad asjaolud. Käesolevaks ajaks on esitatud Jõhvi Vallavalitsusele nõuetekohane ehitusloa taotlus Jõhvi linnas Narva mnt 11 asuva hoone lammutamiseks, lammutusluba on välja antud ja hoone on lammutatud. Seega ei ole praeguses asjas kaebuse rahuldamisega võimalik kaebajal oma eesmärki enam saavutada. Ka kaebaja ise on nõustunud 05.03.2024 kohtule esitatud seisukohas kaebuse läbi vaatamata jätmisega.
10.Eeltoodud põhjustele tuginedes jätab kohus kaebuse läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel koostoimes HKMS § 121 lg 2 p-ga 2. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Kuna vastustajale kui haldusorganile ei saa olla tekkinud käesolevas asjas menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium