lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-608/4

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-608/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 3Avalduse puuduste kõrvaldamineRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-608/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium06.03.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-704/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.07.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-608

Haldusasi

X. X. riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla karistas 13.09.2023 käskkirjaga nr 1-23/1-3/192 (dtl 12) kinnipeetav X. X. (taotleja) distsiplinaarkorras kartserisse paigutamiseks 3 ööpäevaks. Karistuse täitmisele pööramine lükati edasi katseajaga 3 kuud tingimusel, et taotleja ei pane katseajal toime uut distsiplinaarrikkumist.
2.Taotleja esitas 10.09.2023 Tallinna Halduskohtule asjas nr 3-23-2026 riigi õigusabi taotluse, et vaidlustada distsiplinaarkäskkirja nr 1-23/1-3/192 vaidemenetluses ja kohtus.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Tallinna Halduskohus jättis 14.09.2023 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata, sest taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma (RÕS § 7 lg 1). Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.09.2023 määrusega taotleja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 14.09.2023 määruse muutmata. Mõlemad määrused jõustusid 20.09.2023.
4.Taotleja esitas 29.02.2024 Tallinna Halduskohtule asjas nr 3-24-608 riigi õigusabi taotluse, et vaidlustada distsiplinaarkäskkirja nr 1-23/1-3/192.

3-24-608

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 55 lg 3 järgi võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
6.Taotleja taotles sama käskkirja vaidlustamiseks haldus- ja kohtumenetluses riigi õigusabi asjas nr 3-23-2026. Kohtud jätsid tema taotluse rahuldamata ja kohtumäärused on jõustunud. Taotleja 29.02.2024 esitatud riigi õigusabi taotlus on samasisuline varem esitatud taotlusega ja puudub põhjus seda uuesti lahendada. Kohus jätab korduva taotluse läbi vaatamata.
7.Kohus jääb 14.09.2023 määruses toodud seisukoha juurde ega pea vajalikuks seda korrata. Ka kohtute infosüsteemist on näha, et taotleja on suutnud mitmetes asjades ise kohtule kaebusi esitada. Puudub alus arvata, et ta ei suudaks seda ka viidatud käskkirja peale. Taotleja läbis iseseisvalt vaidemenetluse. Neid asjaolusid, mis olid distsiplinaarrikkumise esemeks, oskab kõige õigemini selgitada just taotleja ise, kes sündmuse juures viibis, mitte tema esindaja. Taotleja ei pea tundma õigusnorme, õiged õigusnormid leiab kohus ise. Taotleja peab ära näitama, milles on vangla eksinud ja kuidas tema õigusi rikkunud. Tegemist ei ole keeruka õigusliku vaidlusega ja puudub põhjus kulutada piiratud avalikke ressursse sellise vaidluse lahendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja