lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2800/3

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2800/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ees Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 01. märts 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2800

Haldusasi

X kaebus Kaitseressursside Ame sunniraha rakendamise keelamise, sunniraha rakendamiseks algatatud täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks kohustamise ning kahju hüvitamise nõuetes.

Menetlusosalised

Kaebaja: X Väidetav esindaja: Olga Väina-Kesler

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

SELGITUSED

Määrus toimetatakse kä5e O. Väina-Keslerile. Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kä5etoimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203—204).

ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED Tallinna Halduskohtule saabus 06.12.2023 X nimel esitatud kaebus. Jätsin kaebuse 18.12.2023 kohtumäärusega käiguta, kuna kaebus ei olnud nõuetekohaselt allkirjastatud. Seepeale esitas O. VäinaKesler 02.01.2024 kaebuse uue versiooni – tegemist on elektroonilise (pdf-formaadis) dokumendiga, mille eelviimase lehekülje alumises parempoolses nurgas on allkirjakuju s ja selle all nimi X. Tegemist ei ole digitaalallkirjaga ega ka omakäelise allkirjaga. Samu ei ole esitatud nõuetekohast volikirja. 18.12.2023 kohtumääruses on seejuures sõnaselgelt märgitud, et kaebajal tuleb esitada „kas paberil omakäeliselt allkirjastatud volikiri või allkirjastada volikiri digitaalallkirjaga“. See puudus on kõrvaldamata. Rahvas kuregistrist nähtuvalt elab puudutatud isik Ukrainas. Isegi kui tal puudus võimalus digitaalallkirja andmiseks, on tal olnud piisavalt aega esitada kaebus (või volikiri) paberil omakäeliselt allkirjastatuna. Puudus takistab kaebuse läbi vaatamist, kuna endiselt pole võimalik veenduda, et kaebuse on esitanud isik, keda kaebajana kaebuses nimetatud on. Kaebuse teistkordne käiguta jätmine sedavõrd lihtsa puuduse kõrvaldamiseks ei ole põhjendatud. Seega tuleb kaebus tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadus ku (HkMS) § 121 lg 1 punk le 2. Kaebuse tagastamine ei takista seejuures uue samasisulise kaebuse esitamist. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja