lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2261/24

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2261/24
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 14. veebruar 2024, Tartu 3-23-2261 Xi kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt stomatoloogilise abi mitteosutamisega Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 4. detsembri 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 4. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 4. detsembri 2023. a määrusega õiguspäraselt Xi kaebuse, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Halduskohus põhjendas ja selgitas kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 4. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Ringkonnakohus selgitab täiendavalt, et kaebaja hilines määruskaebuse esitamisega halduskohtu 1. novembri 2023. a määruse peale, millega halduskohus ei rahuldanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus kontrollis varasema menetluse ja halduskohtu
1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
novembri 2023. a määruse peale määruskaebuse esitamise asjaolusid ning leidis, et kaebaja määruskaebus oli esitatud tähtaega ületades ning halduskohtu 1. novembri 2023. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ei kuulu rahuldamisele. Seega on halduskohtu 1. novembri 2023. a määrus jõustunud. Kuna asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasunud, esines halduskohtul õiguslik alus kaebus tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium