lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2972/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2972/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2972

Haldusasi

X kaebus Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 peale menetlusse.
2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 muutmata. Selgitus Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lõige 1 ja § 121 lõige 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist kohtu õiglasel äranägemisel ning kahjunõude aluseks on mitmed sündmused Tartu Vanglas.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2024 määrusega (resolutsiooni p 2) HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kaebuse osas, mis puudutab kaebaja paigutamist ja kinnipidamistingimusi Tartu Vangla eluosakonna E-2 kambris nr 1081 ja eluosakonna E-1 kambris nr 1003 ning käeraudade kandmist advokaadiga kohtumisel 2023. aasta augustis. Vangla esitatud dokumentidest ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud vanglale kahjunõude nendel alustel, seega on kaebajal läbimata vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.
3.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 peale.

3-23-2972 Määruskaebuse väidete kohaselt esitas kaebaja 08.01.2023 Tartu Vanglale kohtueelselt kahju hüvitamise nõude, milles taotles hüvitist mh nende episoodide eest, mille osas halduskohus kaebuse osaliselt tagastas. Kaebaja täpsustas 13.02.2024 määruskaebust, selgitades, et kahju hüvitamise nõue oli kohtueelselt esitatud 08.10.2023.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus tuleb HKMS § 207 lõike 1 alusel võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lõige 1, § 119 lõige 1, § 121 lõige 4). Määruskaebus vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele määral, mis võimaldab selle läbi vaadata. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lõige 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lõike 1 punkt 9).
5.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks või muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks halduskohtu põhjendusi oma määruses korrata (HKMS § 201 lõige 4).
6.Tõele ei vasta kaebaja väide, et ta on 08.10.2023 taotluses Tartu Vanglale tuginenud kahju hüvitamise nõude esitamisel järgmistele asjaoludele: kaebaja paigutamine ja kinnipidamise tingimused Tartu Vangla eluosakonna E-2 kambris nr 1081 ja eluosakonna E-1 kambris nr 1003 ning käeraudade kandmine advokaadiga kohtumisel 2023. aasta augustis. Selliseid aluseid toimikusse võetud dokumendis (dtl 23–32) ei sisaldu. Selles taotluses on kahjunõue esitatud järgmistel alustel: 1) kohustus lahti riietuda 01.12.2022, 02.12.2022, 08.12.2022, 12.12.2022, 15.12.2022 ja 19.12.2022; 2) ajavahemikul 01.03.2023–30.06.2023 viibimine kambris nr 1112, mis on ebapiisav kahele kinnipeetavale ning kuna telefonikõned tuli teha samas kambris, siis ei olnud tagatud õigus privaatsusele ja sõnumisaladusele; 3) 03.08.2023 ja 08.03.2023 käis külastaja ning kaebaja paigutati E-1/E-2 ruumi nr 1034 metallpuuri; 4) kaebaja paigutamine alates 30.06.2023 eluosakonna E-1 kambrisse nr 1005 ja eluosakonna E-2 kambrisse nr 1058, mis on väikesed ja kus ei saa liigutada; kambritel olid trellid. Seega ei ole halduskohus määruse tegemisel menetlusnorme rikkunud ega tõendeid ebaõigesti hinnanud. Määruskaebus jääb rahuldamata.
7.Kuna kaebaja jõudis ise juba selgitada ebatäpsust kuupäevades (08.01.2023 ja 08.10.2023), ei ole Tartu Vanglal enam vajadust vastata Tallinna Ringkonnakohtu 12.02.2024 kohtunõudele. (allkirjastatud digitaalselt) Parandatud 13.02.2024 määrusega

RESOLUTSIOON

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 13.02.2024 määruses sisalduv ilmne ebatäpsus, asendades sissejuhatavas osas määruse tegemise kuupäeva 14.02.2024 kuupäevaga 13.02.2024.

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium