lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1570/14

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1570/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1570

Haldusasi

B-Complex OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 19.04.2023 ettekirjutuse nr 3-1/354-2 alusel sunniraha rakendamise keelamise ja 03.07.2023 korralduse nr 1.2-5/48-1 alusel sunniraha sissenõudmise keelamise nõuetes

Menetlusosalised

Discotch OÜ (endise nimega B-Complex OÜ) Vastustaja Rahapesu Andmebüroo

Menetlustoiming

Kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta kaebus läbivaatamata.
2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on B-Complex OÜ (praegusega nimega Discotch OÜ) kaebus Rahapesu Andmebüroo 19.04.2023 ettekirjutuse nr 3-1/354-2 alusel sunniraha rakendamise keelamise ja 03.07.2023 korralduse nr 1.2-5/48-1 alusel sunniraha sissenõudmise keelamise nõuetes.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Äriregistri andmetel on B-Complex OÜ nimeks alates 16.11.2023 Discotch OÜ.
3.Tallinna Halduskohtu 03.01.2024 kohtunõudega kohustati Discotch OÜ-d teatama, kas ta soovib haldusasjas nr 3-23-1570 menetluse jätkumist. Kohtunõudele tuli vastata hiljemalt 17.01.2024.
4.Käesoleva ajani Discotch OÜ kohtunõudele reageerinud ei ole.

3-23-1570

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tulenevalt HKMS § 151 lg 2 punktist 3 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt HKMS §-s 144 sätestatud tingimustel.
6.Käesoleval juhul on kohus saatnud 03.01.2024 Discotch OÜ-le (endise nimega B-Complex OÜ) kohtunõude, milles palus teatada hiljemalt 17.01.2024, kas kaebaja soovib menetlust jätkata. Discotch OÜ ei ole kohtunõudele reageerinud käesoleva ajani. Kohtunõudes selgitati, et juhindudes HKMS §-st 73 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg-st 51 toimetatakse käesolev kohtunõue Discotch OÜ-le kätte elektrooniliselt, saates kohtunõude äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile [email protected]; äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressile saatmisest (TsMS § 3111 lg 51) ning seega loeti kohtunõue kättesaaduks 11.01.2024.
7.Eeltoodust tulenevalt, kuivõrd kaebaja on jätnud kohtunõudele vastamata, millest võib järeldada, et kaebajal puudub huvi menetluse jätkamiseks, tuleb jätta kaebus läbi vaatamata.
8.Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
9.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui HKMS §-s 108 ei ole sätestatud teisiti. Asja materjalist nähtuvalt on vastustajat esindanud koosseisuline töötaja, mistõttu võib eeldada, et vastustajal menetluskulusid tekkinud ei ole. Ka vastuses kaebusele on vastustaja palunud jätta menetluskulud poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja