lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2128/8

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2128/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2024, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-22-2128

Haldusasi

X kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 21.09.2022 otsuse läbivaatamise kuupäev 04.08.2022) tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - X, esindaja Robert Sarv;

(asja

Vastustaja – Eesti Advokatuur, esindaja Kersti Puuri; Kolmas isik – Y

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Võtta vastu X 04.01.2024 kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus;
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda;
3.Saata käesolev määrus menetlusosalistele Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 07.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtu 21.09.2022 otsuse (asja läbivaatamise kuupäev 04.08.2022) tühistamise nõudes.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohtu 03.11.2022 määrusega võeti kaebus menetlusse, millele on Eesti Advokatuur 02.12.2022 ka vastanud ning taotlenud vandeadvokaat Y kaasamist kolmanda isikuna.
3.Tallinna Halduskohus kaasas 03.01.2024 määrusega menetlusse kolmanda isikuna vandeadvokaat Y.
4.Kaebaja esindaja esitas Tallinna Halduskohtule 04.01.2024 avalduse kaebusest loobumiseks tuginedes HKMS § 153 lg 1.
5.Tallinna Halduskohus selgitas 05.01.2024 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Menetlusliku positsiooni muutumise korral oli vaja sellest kohtule hiljemalt 12.01.2024 teada anda. Kirjas märgiti, et vastamata jätmise korral eeldab kohus, et selgitused on teadmiseks võetud ning menetlus lõpetatakse. Samas 05.01.2024 kirjas võimaldas kohus ka vastustajal ja kolmandal isikul kaebaja taotluse osas vastata. Kohus selgitas, et juhul kui vastustajal ja kolmandal isikul puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas ning menetluskulud, siis ei ole vastata vaja. Sellisel juhul tõlgendab kohus seda nii, et vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei ole ning menetluskulud puuduvad. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja esindaja ja vastustaja kohtu selgituse vastu võtnud 05.01.2024 ning kolmas isik 12.01.2024, kuid käesoleva määruse koostamise ajaks ei ole täiendavaid selgitusi esitatud, samas ei olnud see ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.
8.Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule 04.01.2024 kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul põhjust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning menetlus lõpetada. Kohus ei ole tuvastanud, et kaebusest loobumine võiks kahjustada teiste isikute õigusi või vabadusi. Seejuures selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega enam halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
9.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Haldusasja materjalist ei nähtu, et vastustaja oleks haldusorgani välist õigusabiteenust kasutanud, et kaebajalt nende kulude väljamõistmist taotleda (HKMS § 104 lg 9). Kohtupraktika käigus on asutud ühtlasi ka seisukohale, et haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Kuna kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse järgmisel päeval peale kolmanda isiku kaasamise määruse koostamist ning kolmas isik ei olnud jõudnud veel kaebusele oma seisukohta esitada, siis eeldatavalt ei olnud menetluskulu tekkinud ka kolmandal isikul. Seega menetluskulude või võimalike menetluskulude põhjendatuse hindamise vajaduse küsimust antud juhul ei tõusetu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium