Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-16-17321/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 17.01.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 4242

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

RUBIT OÜ12482984

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Tambet Grauberg

Istungisekretär

Getter Piiroja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2017.a, kell 10.30 Pärnu kohtumaja, Rüütli 19, Pärnu, kantselei

Tsiviilasja number

2-16-17321

Tsiviilasi

Võlgniku OÜ pankrotiavaldus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik OÜ Autotrans (likvideerimisel), registrikood 12394659, asukoht Turba 17, Pärnu, esindaja likvideerija Argo Särav, e-post xxx.

Ajutine pankrotihaldur

Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

06. detsember 2016.a, Pärnu

Autotrans

(likvideerimisel)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Autotrans (likvideerimisel, registrikood 12394659, asukoht Turba 17, Pärnu) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 1).

2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Autotrans (likvideerimisel) 6 (kuue) kuu pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3.Määrata OÜ Autotrans (likvideerimisel) likvideerimistähtaja pikendamisest tingitud likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri Andrus Õnniku tasu ja likvideerimiskulutuste suuruseks x eurot. Tasu tuleb ajutisele haldurile välja maksta OÜ Autotrans (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisel.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

põhjuseks on avalduses märgitud vastuolud peamise ostja HCS Spedition A/S-iga ning MTA otsust tagastatava käibemaksu vähendamiseks. 18.11.2016 võttis Pärnu Maakohus Autotrans OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks esitas ajutine haldur päringud erinevatele registritele, suurematele krediidiasutustele, liisinguettevõtetele, side- ja inkassofirmadele ning „Andmete esitamise nõude“ võlgniku likvideerijale, kogus äriühingu kohta andmeid talle tööalaselt kättesaadavatest andmebaasidest ning avalikest portaalidest. Autotrans OÜ (likvideerimisel) põhitegevuseks oli rahvusvaheliste transporditeenuste osutamine Skandinaavias, lisaks tegeleti erinevate kaupade vahendamise (sh. sõidukid) ja raamatupidamisteenuse pakkumise jms. Peamiseks tellijaks oli Taani logistikafirma HCS Spedition A/S. Ettevõttes töötas keskmiselt viis veoautojuhti, opereeriti nelja veokiga. Kaks veokit olid liisitud Scaniast, üks Swedbank Liisingu AS-ist ning neljas DNB Nord liisingust. Tänaseks on kõik veoautod liisingufirmadele tagastatud. Põhiliseks hankepartneriks oli Port One OÜ, kelle rahvusvahelisi kütusekaarte kasutati kütuse soetamisel välisriikides. Võlgniku esindaja sõnul tekkis ühingu maksejõuetus kahe probleemi üheaegsel koosmõjul. Võlgnikul tekkisid lahkhelid oma peamise ostjaga. Kütusehindade ning muude kulude suurenemisel ei suudetud saavutada HCS Spedition A/S-iga kokkulepet vedude hindade tõstmiseks ning tegevus muutus kahjumlikuks. Kajumliku tegevuse osaliseks lõpetamiseks soovis võlgnik suunata ühe veoki muudele vedudele, kuid HCS Spedition A/S ei nõustunud ka sellega. Võlgniku sõnul esitas HCS Spedition A/S ühingule hoopis kahjunõude ja tasaarveldas suurema osa tasumisele kuulunud summadest. Teiseks maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et MTA revisjoni tulemusena koostati ettekirjutus, millega vähendati tagastamisele kuuluvat käibemaksu. Seega ei laekunud võlgnikule planeeritud koguses vahendeid, millega täita jooksvaid kohustusi. Tekkinud makseraskused süvenesid ja muutusid püsivaks. Ajutisele haldurile esitatud konto väljavõtetest on näha, et alates 2016 aasta algusest võttis võlgnik jooksvate kohustuste tasumiseks pidevalt laene erinevatel juriidilistelt- ja eraisikutelt. Viimased kanded kontodel on 2016 juuli keskel. Ilmselt on kontode kasutamise lõppemise oluliseks põhjuseks kontode arestimine MTA ja kohtutäituri poolt. Liisingulepingud lõppesid augustis-septembris 2016 ja liisitud sõidukid tagastati. Põhitegevus lõppes augustis 2016.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2 000 eurot tasunud (Pärnu Maakohtu 06.12.2016.a määrus). Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Autotrans (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab OÜ Autotrans (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Argo Särava, kes kohtuistungil andis ka sellekohase nõusoleku. Halduri tasu ja kulutused. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud 11 (12)

kulutuste suuruse; lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja; lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on x eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kulude arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodu alusel tuleb ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, hüvitada riigi arvelt seoses võlgnikul vara puudumisega ajutise halduri tasu katteks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu tuleb kanda vastavalt ajutise halduri korraldusele OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. 27.12.2016.a. esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule taotluse, mille alusel palutakse Autotrans OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamist. Maksuhalduri taotluse kohaselt on alustanud menetlust Autotrans OÜ (likvideerimisel) maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine. Kuna vastutusotsusele koostamisele suunatud maksumenetluse eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu (vastutusotsus peab olema koostatud ajal, mil äriühing on äriregistris registreeritud), mistõttu taotletakse PankrS § 29 lg 8 alusel Autotrans OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata Autotrans OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamist kuue kuuni. 10.01.2017.a. on Pärnu Maakohus kohustanud Maksu- ja Tolliametit tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks Rahandusministeeriumi kontole 384€. Maksekorraldus on kohtule esitatud 13.01.2017.a. PankrS § 29 lg 8 alusel võib kohus õigustatud isiku taotlusel juriidilise isiku likvideerimise tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui x eurot. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus Autotrans OÜ (likvideerimisel) likvideerimise edasilükkamiseks on taotluses toodud motiividel põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus pikendab Autotrans OÜ (likvideerimisel) likvideerimise ja äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni. Kohus määrab ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks x €, mis on Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud kohtu deposiitkontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik