lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2488/3

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2488/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
316
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 18. detsember 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2488

Haldusasi

X kaebus Kaitseressursside Ameti 08.05.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/3413 tühistamise, sunniraha rakendamise keelamise ja sunniraha rakendamiseks algatatud täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks kohustamise nõuetes.

Menetlusosalised

Kaebaja: X Esindaja: Olga Väina-Kesler

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Tagastada X kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

SELGITUSED

Määrus toimetatakse kätte kaebaja esindajale. Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kaebaja esitas 05.11.2023 kaebuse, mille jätsin 14.11.2023 kohtumäärusega käiguta, kuna kaebuses esinesid puudused. Esiteks ei olnud kaebuses selgelt sõnastatud nõuet (kaebuse esimesel lehel pealkirja „Kaebuse nõue“ all on sõnastatud Kaitseressursside Ameti (edaspidi „KRA“) 08.05.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/3413 tühistamise nõue, viimasel lehel aga nõue kohustada KRA-d täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks ning sunniraha rakendamise keelamiseks). Teiseks ei olnud kaebaja lisanud kaebusele vaidlustatud KRA ettekirjutust, kuigi see ilmselgelt oli tal olemas. Kolmandaks tuli oli kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks vajalik, et kaebaja täpsustaks kaebuse aluseks olevaid asjaolusid, eelkõige selgitaks, kas kohtutäitur on kaebuses kirjeldatud sunniraha juba sisse nõudnud.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 07.12.2023 kohtule algse kaebusega samasisulise avalduse. Ühtki kaebuses esinevat puudust, millele 14.11.2023 kohtumääruses osundatud on, ei ole kaebaja kõrvaldanud. Kaebus ei vasta jätkuvalt HkMS § 38 lg 1 punktist 5, § 39 lg 1 punktist 1 tulenevatele nõuetele

ning kaebuse faktiline põhjendus (HkMS § 38 lg 1 p 7) on puudulik. Sellises olukorras ei ole võimalik kaebust

menetlusse võtta ning see tuleb tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 punktile 2, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37– 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3.HkMS § 104 lg 5 punkti 2 kohaselt tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja