Y ja X kaebus Jõhvi Vallavolikogu 17. juuni 2021. a otsuse nr 329 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks ning kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised
Kaebajad Y ja X, esindajad vandeadvokaat Maris Kure ja vandeadvokaat Küllike Namm Vastustaja Jõhvi vald, esindaja Silver Peepmaa
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Xi ja Jõhvi valla vahel haldusasjas nr 3-21-2140 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised.
1.1.Jõhvi vald ja X on kokku leppinud, et soovivad õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmist vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.
1.2.Jõhvi vald nõustub kompromissiga tasuma Xile kahjuhüvitisena (mitte saamata jäänud töötasuna) 3 000 (kolm tuhat) eurot.
1.3.Eelmises punktis märgitud hüvitise tasub Jõhvi vald Xi arveldusarvele nr EEccccccc (AS SEB pank) kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.4.Jõhvi valla ning Xi menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.5.Jõhvi vald ning X kinnitavad kompromissi sõlmimisega, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded, mis võiksid tuleneda Jõhvi Vallavolikogu 17. juuni 2021. a otsusest nr 329 või sellele eelnenud Xi teenistussuhtest Jõhvi abivallavanemana.
1.6.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
2.Kinnitada Ya ja Jõhvi valla vahel haldusasjas nr 3-21-2140 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised.
2.1.Jõhvi vald ja Y on kokku leppinud, et soovivad õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmist vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.
2.2.Jõhvi vald nõustub kompromissiga tasuma Yle kahjuhüvitisena (mitte saamata jäänud töötasuna) 3 000 (kolm tuhat) eurot.
3-21-2140
2.3.Eelmises punktis märgitud hüvitise tasub Jõhvi vald Ya arveldusarvele nr EEwwwwww (Swedbank AS) kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.4.Jõhvi valla ning Ya menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.5.Jõhvi vald ning Y kinnitavad kompromissi sõlmimisega, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded, mis võiksid tuleneda Jõhvi Vallavolikogu 17. juuni 2021 otsusest nr 329 või sellele eelnenud Ya teenistussuhtest Jõhvi abivallavanemana.
2.6.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
3.Lõpetada Xi kaebuse osas haldusasja nr 3-21-2140 menetlus.
4.Lõpetada Y kaebuse osas haldusasja nr 3-21-2140 menetlus.
5.Tagastada Xile pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 135 eurot, Xi arveldusarvele nr EEcccccccccc pärast käesoleva määruse jõustumist.
6.Tagastada Yle pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 135 eurot, Ya arveldusarvele nr EEwwwwww pärast määruse jõustumist.
7.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebajate nimed ja nende arveldusarvete numbrid tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED
Määruse resolutsiooni punktide 1–6 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 104 lg 82 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Y ja X esitasid 20. septembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palusid tuvastada Jõhvi Vallavolikogu 17. juuni 2021. a otsuse nr 329 tühisuse või alternatiivselt tühistada nimetatud otsus. Samuti palusid mõista Jõhvi vallalt kummagi kaebaja kasuks välja 9000 eurot või alternatiivselt hüvitis, mis on võrdne kaebajatele makstud töötasuga aja eest, mis jäi 17. juuni 2021. a otsuse ja vallavolikogu järgmise istungi vahele, kui vallavolikogul olnuks võimalik võtta kaebajate osas vastu õiguspärane otsus. Haldusasi registreeriti numbriga 3-212140 ning jaotati lahendamiseks kohtunik Reelika Kitsingule.
2.Tartu Halduskohus võttis 14. jaanuari 2022. a määrusega kaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat kaebusele vastama.
3.Jõhvi vald esitas 14. veebruaril 2022 vastuse kaebusele.
4.Tartu Halduskohtu esimehe 18. septembri 2023. a käskkirjaga nr 11-1/23/26 määrati haldusasi nr 3-21-2140 HKMS § 45 lg 11 alusel kohtu jõudluse parandamise ja lühemate menetlusaegade tagamise eesmärgil menetlemiseks kohtunik Ene Andresenile.
3-21-2140
5.Kohus teavitas 22. septembri 2023. a määrusega menetlusosalisi kohtukoosseisu muutumisest ning andis tähtaja seisukohtade, taotluste ja vajadusel vastuväidete esitamiseks.
6.Kaebajate esindaja ning vastustaja esindaja teatasid 6. oktoobril 2023 kohtule, et neil puuduvad taotlused ja vastuväited seoses kohtukoosseisu vahetumisega.
7.Kaebajate esindaja teatas 12. oktoobril 2023 kohtule, et kaebajad on alustanud vastustajaga läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks ja palus kohtul määrata tähtaeg kompromissiläbirääkimiste pidamiseks.
8.Kaebaja X ja Jõhvi vald esitasid 20. novembril 2023 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi, mis sisaldas nii kompromissi tingimusi kui ka taotlusi kinnitada kompromiss ning lõpetada haldusasjas nr 3-21-2140 Xi kaebuse osas menetlus.
9.Kaebaja Y ja Jõhvi vald esitasid 5. detsembril 2023 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi, mis sisaldas nii kompromissi tingimusi kui ka taotlusi kinnitada kompromiss ning lõpetada haldusasjas nr 3-21-2140 Ya kaebuse osas menetlus.
10.Kohus selgitas 6. detsembri 2023. a kirjas kaebajatele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Kaebajate esindaja kinnitas 6. detsembri 2023. a vastuses, et kaebajad tutvusid kohtu selgitustega ning need on kaebajatele arusaadavad.
KOHTU SEISUKOHT
11.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, märkides selles kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4).
12.Kohtu hinnangul ei ole kaebajate ja Jõhvi valla vahel sõlmitud kompromissid õigusvastased, need ei piira kolmandate isikute õigusi ning kompromisside tingimusi on võimalik täita. Kaebajad on kinnitanud, et nad on kompromissi tagajärgedest teadlikud. Kohus kinnitab Xi ja Jõhvi valla ning Y ja Jõhvi valla vahel sõlmitud kompromissid HKMS § 154 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel ning lõpetab asja menetluse.
13.Pooled on kompromissi tingimusena kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega ei mõista kohus kompromissi kinnitamise määruses kummaltki poolelt teise poole kasuks välja menetluskulusid, sh kaebajate õigusabikulusid (HKMS § 108 lg 7).
14.Kumbki kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu summas 270 eurot. Kohus tagastab kompromissi kinnitamise määrusega kummalegi kaebajale pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 135 eurot (HKMS § 104 lg 6 p 1).
15.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebajate nimed ja nende arveldusarvete numbrid tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.