lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2759/5

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2759/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2759

Haldusasi

X. X. kaebus Viru Vangla vastu seoses tema 09.11.2023 teabenõudele nr 5-18/23/20536-1 vastamisega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus X. X.le.
2.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT

1.03.12.2023 esitas X. X. Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu seoses tema 09.11.2023 teabenõudele nr 5-18/23/20536-1 vastamisega. Kaebaja selgitab ühtlasi, et Viru Vangla vastas teabenõudele 20.11.2023 nr-ga 5-18/23/205362. Kaebaja märgib veel, et esitas vangla vastusele Justiitsministeeriumile vaide. 29.11.2023 teatas Justiitsministeerium kaebuse esitajale, et edastas vaide lahendamiseks Viru Vanglale.
2.Kohus palus oma 04.12.2023 kohtunõudega seoses eelmenetluse toimingute sooritamisega Viru Vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on läbinud ülal nimetatud teabenõudele vastamise osas kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse (või juhul kui menetlus on pooleli, siis milline on vaidemenetluse seis). Ühtlasi palus kohus esitada kohtule kõik vastavad haldusmenetluse materjalid (sh kaebaja teabenõue, vangla vastus sellele ja Justiitsministeeriumi vastav otsus).

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.05.12.2023 edastas Viru Vangla kohtu nõudmisel Justiitsministeeriumi poolt vanglale lahendamiseks edastatud X. X. vaide (vaie koos Justiitsministeeriumi kaaskirjaga registreeritud 30.11.2023 nr5-15/237213-1) ning vaidlustatud teabenõude vastuse 20.11.2023 nr 5-18-23-20536-2 ja teabenõude, registreeritud 10.11.2023 nr 5-18-23-20536-1.

Ühtlasi teatas Viru Vangla, et Justiitsministeeriumi poolt vanglale lahendamiseks edastatud vaie on käesoleval hetkel menetluses.

4.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.
5.Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Käesoleval juhul nähtub nii kaebaja enda kaebusest kui Viru Vangla vastusest, et kaebaja vaie seoses tema 09.11.2023 teabenõudele nr 5-18/23/20536-1 vastamisega on hetkel Viru Vangla menetluses. Seega on kaebus kohtule esitatud ennatlikult. Kaebajal tuleb ära oodata esmalt vaidemenetluse tulemus ning alles seejärel on tal võimalik vajadusel pöörduda kaebusega kohtusse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebajal on eeltoodud sätetes toodud tingimused täitmata ning kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Arvestades, et kaebajal on vaidemenetlus pooleli, siis ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, mistõttu kohus tagastab kaebuse.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
7.Lisaks selgitab kohus kaebajale veel arvestades kaebuse põhjendusi täiendavalt, et kohtusse saaks kaebaja pöörduda üksnes nõudega kohustada vanglat kaebaja teabenõudele vastama. Üksnes tuvastamiskaebuse esitamine (tuvastamaks, kas vangla viivitas õigusvastaselt kaebaja teabenõudele vastamisega või mitte) ei ole lubatav lähtudes HKMS § 45 lg 2, mis sätestab, et tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium