1.1.Maksu- ja Tolliamet tunnistab maksuotsuse kehtetuks 5 (viie) tööpäeva jooksul haldusajas nr 3-22-768 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest.
1.2.Vastustaja kannab 7 (seitsme) tööpäeva jooksul haldusajas nr 3-22-768 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest Kaebaja ettemaksukonto arvestusse kaebaja poolt maksuotsuse täitmiseks 25.03.2023 tasutud maksusumma 197 003,01 eurot (millest lõpliku dumpinguvastase tollimaksu summa moodustab 130 259,67 eurot, tolliväärtuselt tasuda tuleva täiendava tollimaksu summa 33 766,90 eurot ja käibemaksu summa 32 976,44 eurot), sellelt summalt MKS § 115 lg 1 alusel arvestatud ning 04.04.2022 ja 04.05.2022 tasutud intressi summas 15 000,30 eurot ning tasutud intressisummalt arvestatud ja tasutud tulumaksu summas 3750,08 eurot. Täiendavalt kannab vastustaja kaebaja ettemaksukonto arvestusse MKS § 116 lg 1 alusel kaebaja kasuks arvestatava ja kaebajale maksmisele kuuluva intressi, mille summa on arvestatud maksuotsusega määratud maksusumma tasumise päevast kuni maksuotsuse kehtetuks tunnistamise päevani.
1.3.Vastustaja hüvitab kaebajale tekkinud ja kantud menetluskulu lepingulise esindaja tasu näol summas 1695 (ükstuhat kuussada üheksakümmend viis) eurot 7 (seitsme) tööpäeva jooksul haldusajas nr 3-22-768 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest, korraldades nimetatud summa kandmise Kaebaja pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank) selgitusega „Menetluskulu hüvitis haldusasjas nr 3-22-768“. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud pool Kaebaja poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivusummast ehk 525 eurot, mis kuulub tagastamisele HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel kaebaja pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank).
3.Lõpetada kompromissi sõlmimisega ja menetlusosaliste ühisel taotlusel haldusasja nr 3-22-768 menetlus.
4.Rahuldada kaebaja riigilõivu osalise tagastamise taotlus ning tagastada määruse jõustumisel pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 525 eurot) XX Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank.
5.Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada menetlusosalise registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on XX Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx kaebus Maksu- ja Tolliameti 04.03.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/052715-11 tühistamiseks.
2.23.10.2023 uuendas kohus asja arutamise ja määras asja lahendamiseks suulises menetluses kohtuistungil, kus kohus saaks menetlusosalistele esitada küsimusi vaidlusaluse kauba toormaterjali olemuse (õõnesprofiiilid või õõnestorud) ja sellega seonduvalt kauba klassifitseerimise kohta, samuti küsimusi seonduvalt kaebaja taotlusega tollivõla vähendamiseks ja maksuhalduri vastuväidetega sellele taotlusele.
3.Kohtuistung toimus 09.11.2023. Kaebaja lepinguline esindaja teavitas toimunud kohtuistungil võimalikust käesolevat vaidlust puudutavast Euroopa Kohtu otsusest 21.09.2023 C-210/22.
4.Euroopa Kohus tegi 21.09.2023 otsuse kohtuasjas nr C-210/22 (Stappert Deutschland GmbH vs Hauptzollamt Hannover), millega otsustas, et Maksuotsuse tegemise aluseks olnud kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi alamrubriiki 7304 41 kuuluvate kaupade suhtes kohaldatav põhireegel, mis on ette nähtud delegeeritud määruse 2015/2446, mida on muudetud delegeeritud määrusega 2018/1063, lisas 22-01, on kehtetu osas, milles sellega on välistatud, et tariifirubriigi muutus, mille tingib selle harmoneeritud süsteemi alamrubriiki 7304 49 kuuluvate torude töötlemine, annab neist saadud selle harmoneeritud süsteemi alamrubriigi 7304 41 rauast või terasest külmtõmmatud või -valtsitud õmbluseta torudele ja õõnesprofiilidele selle riigi päritolu, kus kirjeldatudtöötlemine toimus.
5.Tallinna Halduskohus küsis istungil Maksu- ja Tolliameti seisukohta 21.09.2023 C-210/22 otsusega seonduvalt ning palus selle kohtule kirjalikult edastada hiljemalt 21.11.2023.
6.MTA esitas oma seisukoha 20.11.2023. Vastustaja teatas, et seoses Euroopa Kohtu otsuses C-210/22 toodud järeldustega on alates nimetatud otsuse andmisest ära langenud alus Maksu- ja Tolliameti 04.03.2022 maksuotsuses nr 12.2-3/052715-11 viidatud dumpingumaksu sissenõudmiseks XX-lt Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxx
7.01.12.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega. Menetlusosalised esitasid taotluse määruse avalikustamise osas.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8.HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt
3-22-768 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.
9.Esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku kohtumenetluse menetluskulude jaotuses.
10.HKMS § 155 lg 4 alusel kinnitada kohtulik kompromiss järgnevatel tingimustel:
10.1.Vastustaja tunnistab maksuotsuse kehtetuks 5 (viie) tööpäeva jooksul haldusajas nr 3-22-768 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest.
10.2.Vastustaja kannab 7 (seitsme) tööpäeva jooksul haldusajas nr 3-22-768 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest Kaebaja ettemaksukonto arvestusse kaebaja poolt maksuotsuse täitmiseks 25.03.2023 tasutud maksusumma 197 003,01 eurot (millest lõpliku dumpinguvastase tollimaksu summa moodustab 130 259,67 eurot, tolliväärtuselt tasuda tuleva täiendava tollimaksu summa 33 766,90 eurot ja käibemaksu summa 32 976,44 eurot), sellelt summalt MKS § 115 lg 1 alusel arvestatud ning 04.04.2022 ja 04.05.2022 tasutud intressi summas 15 000,30 eurot ning tasutud intressisummalt arvestatud ja tasutud tulumaksu summas 3750,08 eurot. Täiendavalt kannab vastustaja kaebaja ettemaksukonto arvestusse MKS § 116 lg 1 alusel kaebaja kasuks arvestatava ja kaebajale maksmisele kuuluva intressi, mille summa on arvestatud maksuotsusega määratud maksusumma tasumise päevast kuni maksuotsuse kehtetuks tunnistamise päevani.
10.3.Vastustaja hüvitab kaebajale tekkinud ja kantud menetluskulu lepingulise esindaja tasu näol summas 1695 (ükstuhat kuussada üheksakümmend viis) eurot 7 (seitsme) tööpäeva jooksul haldusajas nr 3-22-768 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest, korraldades nimetatud summa kandmise Kaebaja pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank) selgitusega „Menetluskulu hüvitis haldusasjas nr 3-22-768“. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud pool Kaebaja poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivusummast ehk 525 eurot, mis kuulub tagastamisele HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel kaebaja pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank).
13.Menetlusosalised kohustuvad edasikaebamisest hoiduma alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele.
14.HKMS § 104 lg 6 punkt 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. XX Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx taotleb poole riigilõivust, s.o 525 euro tagastamist HKMS § 104 lg 6 punkti 1 alusel. Kuna kaebaja on riigilõivu kohtusse pöördumisel tasunud, siis esineb alus selle tagastamiseks kaebaja pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank) pärast määruse jõustumist.
15.Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada menetlusosalise registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.