lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2063/22

Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2063/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
998
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2023, Tallinn

Haldusasja number

Menetlusosalised

3-23-2063 X kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti kohustamiseks kõrvaldama asendustäitmise tagajärg Kaebaja - X, volitatud esindaja Tiiu-Ann Kaldma Vastustaja – Põllumajandus- ja Toiduamet, volitatud esindaja Jelena Aru Kolmas isik – Varjupaikade MTÜ, esindaja Anneli Matsi

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Haldusasi

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada 22.11.2023 sõlmitud kompromiss järgnevas sõnastuses: 1.1 Kaebaja koristab, tuulutab oma eluruume, viies ära ka loomadele ohtlikud esemed. 1.2 Kaebaja esitab vastustajale tõendid punkti 1.1 täitmise kohta. Vajadusel võib vastustaja punkti 1.1 täitmist kontrollida. 1.3 Kaebaja kohustub tagama loomadele sobiva hoolduse, mikrokliima, puhtad ruumid ning arvestama vastustaja 30.10.2023 vastusele lisatud loomaarsti eksperthinnangus toodut. 1.4 Vastustaja tunnistab ettekirjutuse nr 01-398-23/003-1 täies ulatuses kehtetuks. 1.5 Vastustaja ei nõua kaebajalt kasside nõuetekohase pidamisega seotud kulusid sisse ning need jäävad vastustaja kanda. 1.6 Peale kompromissi punktis 1.2 toodud nõude täitmist tagastab vastustaja kaebajale kassi kiibinumbriga xxxxxxxx kolme tööpäeva jooksul. 1.7 Poolete menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.8 Vastustaja hüvitab kaebajale dušhialuse kahjustamisega seotud kahju summas 500 eurot ning kannab selle kaebaja pangakontole viie (5) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest.
2.Jätta kompromiss kinnitamata osas, milles vastustaja on nõus kassi kiibinumbriga nr xxxxxxxx kaebaja valdusesse tagastama üksnes tingimusel, et lisaks punktide 1.1 ja 1.2 täitmisele esitab kaebaja kassi omaniku digitaalselt allkirjastatud kinnituse, et viimane on teadlik PTA poolt koostatud protokollist nr 01-398-23/003, on sellega tutvunud ning sellegi poolest on nõus, et kass elaks ka edaspidi kaebaja juures. Sellise kinnituse puudumisel jääb kass kiibinumbriga nr xxxxxxxx varjupaika kuni kassi omanik järgi tuleb.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Lõpetada haldusasja nr 3-23-2063 menetlus.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Põllumajandus- ja Toiduameti (PTA/vastustaja) dokumendihaldussüsteemis registreeriti vihje X (kaebaja) kuuluvate kasside ja nende pidamistingimuste osas. PTA-le esitatud vihje kontrollimiseks sisenesid 17.08.2023 PTA ametnikud X korterisse ja teostasid valduse läbivaatuse eesmärgiga kontrollida peetavate loomade heaolunõuete tagamist nende pidamisel.
2.Võttes aluseks loomakaitseseaduse (LoKS) § 60 lg 1, LoKS § 64 lg 1, 2, 4 ning asendustäitmise ja sunniraha seaduse (ATSS) § 12 lg 1 otsustasid PTA ametnikud võtta üle loomade nõuetekohase pidamise ning toimetada kassid kiibinumbritega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx pidamiseks Tallinna loomade varjupaika aadressil Paljassaare tee 85, Tallinn.
3.Kaebaja esitas 18.09.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse PTA 17.08.2023 riikliku järelevalve toimingu (Loomade nõuetekohase pidamisega seotud kohustuse ülevõtmine) õigusvastaseks tunnistamise, loomade tagastamise kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja taotleb esialgse õiguskaitse korras keelata Varjupaikade MTÜ-l kaebajale kuuluvate kasside võõrandamine kolmandatele isikutele, sest see tooks kaebajale kaasa pöördumatud tagajärjed - tal ei oleks enam võimalik oma lemmikuid tagasi saada ja kasside tervis võib oskamatu pidamise tõttu sattuda ohtu.
4.Kohus võttis 29.09.2023 määrusega menetlusse kaebuse nõudes vastustaja kohustamiseks kõrvaldada asendustäitmise tagajärg. Kohus jättis kaebuse käiguta kahju hüvitamise nõudes paludes kaebajal nõuet täpsustada ja tasuda täpsustatud nõudelt riigilõiv.
5.Vastustaja esitas 30.10.2023 vastuse kaebusele. Vastuses tegi vastustaja ettepaneku lõpetada menetlus kompromissi sõlmimisega järgmistel tingimustel: 1) Kaebaja koristab, tuulutab oma eluruume, viies ära ka loomadele ohtlikud esemed. 2) Kaebaja esitab Vastustajale tõendeid punkti 1 täitmise kohta. Vajadusel võib Vastustaja punkt 1 täitmist vahetult kontrollida. 3) Kaebaja kohustub tagama loomadele sobiva hoolduse, mikrokliima, puhtad ruumid ning arvestama käesoleva vastusele lisatud loomaarsti eksperthinnangus toodut. 4) Vastustaja tunnistab ettekirjutuse nr 01-398-23/003-1 täies ulatuses kehtetuks. 5) Vastustaja ei nõua Kaebajalt kasside nõuetekohase pidamisega seotud kulusid sisse ning need jäävad Vastustaja kanda. 6) Peale punkti 2 täitmist tagastab PTA Kaebajale kassi kiibinumbriga xxxxxxxxx kolme tööpäeva jooksul. 7) Kuna kass kiibinumbriga nr xxxxxxxxx ei kuulu Kaebajale, siis on Vastustaja nõus seda kassi kaebaja valdusesse tagastama üksnes tingimusel, et lisaks punktide 1 ja 2 täitmisele esitab kaebaja kassi omaniku digitaalselt allkirjastatud kinnituse, et viimane on teadlik PTA poolt koostatud protokollist nr 01-398-23/003, on sellega tutvunud ning sellegi poolest on nõus, et kass elaks ka edaspidi kaebaja juures. Sellise kinnituse puudumisel jääb kass kiibinumbriga nr xxxxxxxxxx varjupaika kuni kassi omanik järgi tuleb. 8) Pooled kannavad ise oma menetluskulud. 9) Vastustaja on nõus hüvitama Kaebajale dušialuse kahjustamisega tekitatud kahju summas 500 eurot Kaebaja pangakontole 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest alates.
6.Kohus palus kaebajal esitada seisukoht pakutud kompromissi osas.
7.Kaebaja teatas 14.11.2023, et on kompromissiga pakutud tingimustel nõus ja vaidluse lõpetamine on mõistlik. Samuti teatas kaebaja, et on küll nõus tagastama kassi kiibinumbriga xxxxxxxxxx registrisse kantud omanikule, kuid MTÜ Loomade Varjupaik keeldus nimetatud kassi registrisse kantud omanikule tagastamast ja on väitnud, et kass on kusagile ära viidud.
8.Varjupaikade MTÜ teatas 23.11.2023 vastuses, et peab kompromissi sõlmimist haldusasjas võimalikuks.
9.Vastustaja selgitas 22.11.2023 menetlusdokumendis kohtule, et kass kiibinumbriga nr xxxxxxxxxx on tagastatud omanikule 14.11.2023. Sellest tulenevalt ei esine vastustaja arvates takistusi kompromissi sõlmimiseks.
10.Kaebaja teatas 22.11.2023, et kinnitab, et kass A on registrijärgse omaniku valduses ja kaebajal selles osas vastustajale enam pretensioone ei ole. Kass tagastati pärast kohtule selgituste andmist. Kaebaja on seisukohal, et kompromissi kinnitamiseks takistusi ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

12.Lähtuvalt poolte kirjavahetusest ei ole pooltel vastastikku enam pretensioone seonduvalt kassiga kiibinumbriga xxxxxxxx ning see on tagastatud omanikule. Seega ei ole kohtul võimalik kompromissiga reguleerida nimetatud kassi tagastamisega seonduvat. Seega ei ole kompromissi kinnitamine vastustaja poolt pakutud kompromissi nimetatud nõude osas võimalik. Ülejäänud osas on kompromissi kinnitamine võimalik.
13.Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav.
14.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
15.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tiia Nurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja