lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2640/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2640/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 1, 3Esialgne õiguskaitseHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe

Kohtuasja number

3-23-2640

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2023, Tartu

Kohtuasi

Xi esialgse õiguskaitse taotlus seonduvalt jalanõude väljastamisega

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Jätta menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
4.Asendada avaldatavas kohtulahendis Xi nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1 ja § 252 lg 7).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (taotleja) esitas 19. novembril 2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Viru Vanglat väljastama talle isiklike asjade laost kahed jalanõud (talvesaapad New Balance ja veekindlad tossud). X märgib taotluses järgmist. Ta esitas 15. oktoobril 2023 vanglale taotluse laost jalanõude saamiseks. Kontaktisiku kinnitusel registreeriti taotlus 16. oktoobril 2023, kuid taotleja ei ole jalanõusid siiani saanud. X märgib, et tema taotlus oleks tulnud lahendada 30 päeva jooksul. Ta esitas taotluse varakult, et külma ilma saabudes oleks tal jalanõud olemas. Väljas on talv, kuid tal on kambris vaid suvised tossud. Taotleja hinnangul alandab vangla tema inimväärikust, sest sunnib teda külmetama suvistes jalanõudes või siis mitte õues käima. X märgib, et ta esitas 17. novembril 2023 seonduvalt eeltooduga vanglale vaide. Esialgse õiguskaitse taotluse juurde on lisatud ka menetlusabi taotlus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 23. novembril 2023 kohtunõudega küsitud tõendid ning selgitas kohtule, et X sai jalanõud kätte 20. novembril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

3-23-2640

3.HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg st 2 lähtudes on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatud ka vaidemenetluse ajal.
4.Tulenevalt HKMS § 249 lg-st 1 peab esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks taotlejal esinema esialgse õiguskaitse vajadus. Kohus möönab, et kohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal oli kaebajal, arvestades novembrikuule omaseid ilmastikutingimusi, esialgse õiguskaitse vajadus. Ka varasemas kohtupraktikas on rõhutatud, et arvestades Eesti klimaatilisi tingimusi ning seda, et avalik võim on kohustatud tagama põhiõiguse tervise kaitsele (põhiseaduse § 28) ja kinnipeetavate inimväärika kohtlemise (vangistusseaduse § 41), tuleks vanglal tagada ilmastikule vastavad jalatsid vähemasti neile kinnipeetavatele, kellel endal need puuduvad (Riigikohtu 27. oktoobri 2016. a otsus asjas nr 33-1-59-16, p 11). Sama põhimõtet tuleb järgida ka kinnipeetavale tema isiklike jalanõude olemasolul ning need talle ilmastikuolusid arvestades kätte anda. Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud Viru Vangla kodukorra p 8.3.1.3. kohaselt võib kinnipeetav hoida kambris 4 paari isiklikke jalanõusid.
5.HKMS § 249 lg 3 ls 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Viru Vangla on kohtule esitanud tõendi, millest ilmneb, et vastustaja on andnud Xile 20. novembril 2023 kaks paari tema soovitud jalanõusid ja kinnipeetav on jalatsite kättesaamist kinnitanud (dtl 25). Seega on nüüdseks esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud ja kohus jätab taotluse HKMS § 249 lgle 3 tuginedes läbi vaatamata.
6.Kaebaja on esialgse õiguskaitse taotlusega koos esitanud kohtule ka vormikohasel blanketil menetlusabi taotluse (dtl 5-14), millel on märkinud, et soovib menetlusabi nii riigilõivu tasumiseks kui ka menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi tasu maksmiseks.
6.1.Kuna vastustaja on juba taotleja kohustamisnõude rahuldanud, ei saa taotlejal olla enam õigust, mille kaitsmiseks ta riigi õigusabi taotleb. Seetõttu jätab kohus riigi õigusabi taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 2 alusel rahuldamata.
6.2.Kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks jätab kohus läbi vaatamata, kuna esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu puudub nüüdseks vajadus riigilõivu tasuda.
7.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja