KOH TUMÄÄ RUS
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene 22. november 2023, Tartu 3-23-1596 Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus seonduvalt pöördumiste eiramisega Tartu Halduskohtu 20. juuli 2023. a määrus Deniss Bodnja määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Deniss Bodnja
RESOLUTSIOON
Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. juuli 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE JUURDE
1.Ringkonnakohus mõistab D. Bodnja halduskohtule esitatud taotlust sedasi, et ta palub esialgse õiguskaitse korras vastata pöördumisele, milles ta palus infot järgmise hambaarsti visiidi kohta kui ka seda, et vanglat kohustataks tema tervisega seotud pöördumistele vastama, kuna vangla lihtsalt ignoreerib neid.
2.Määruskaebusega koos esitas D. Bodnja ringkonnakohtule pöördumise, mille ta esitas vanglale 19. juunil 2023 seoses hambaarsti visiidiga. Selle dokumendi võtab ringkonnakohus asja materjalide juurde. Ka vangla ise on nentinud, et kaebaja pöördumistega seotud dokumente kohtule edastades tekkis tõrge, mistõttu ei saanud nimetatud dokument halduskohtule edastatud. Isegi kui leida, et kaebaja on esitanud taotluse hambaarsti visiidile saamiseks ja vaide, et tema pöördumisele õigeaegselt ei vastatud, pole vähimatki alust esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, sest vangla väitel sai D. Bodnja hambaarsti visiidile 9. mail 2023 ja järgmine korraline visiit toimub 21. detsembril 2023. Ka teiste väidetavate terviseprobleemidega seotud pöördumistele vastamata jätmine ei ole kaebajale kaasa toonud mingeid pöördumatuid tagajärgi, mida peaks esialgse õiguskaitse korras ära hoidma. Järelikult isegi juhul, kui oleksid täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused, st käimas on vaide- või kohtumenetlus nimetatud küsimustes, puudub igasugune alus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks halduskohtu määrust muuta ega tühistada. Kuna menetlusseadustik lubab esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise või läbivaatamata jätmise korral määruse peale esitatud määruskaebuse tagastada lg 2